和山里光電場破壞山坡，開發許可被廢止
高雄市大樹區和山里開發50多公頃光電場，違反《水土保持法》造成破壞，大面積光電山坡地景引起社會高度關心。6月28日，和山里召開社區會議，共同討論如何因應光電場案。
高雄市政府派員參與會議，說明處理進度，已經廢除開發許可，並將全案移送檢調偵辦。空拍俯瞰現場，已經完成裝設的是第一期工程，正在開發的是第二期工程。村民質疑，廢除開發許可的是第二期工程，已經開發的第一期，要如何解決？也質疑，過去這裡透過徵收成為軍方靶場，廢除後為何能轉作光電？
7月22日對涉案的光電業者，橋頭地檢署向法院聲請羈押獲准；9月17日橋頭地檢署宣告偵結，對光電業者等七人依違反《山坡地保育條例》及《水保法》提起公訴，求刑7月至2年6月有期徒刑。高雄市政府緊急派員，進行水土保持工作，避免颱風暴雨發生災情，關心的民代，希望全案能調查清楚，要求業者維護土地安全。(相關新聞：高雄和山光電場濫墾案偵結 7人起訴、業者求刑2年半)
核三排水口海域現泥流，台電表示非光電場造成
2025年核三廠停止運轉，台電公司規劃轉型為光電場，2024年時，已經開發電廠周遭55公頃山坡地，設置11萬片地面型光電板，預估年發電量可達5800萬度。
7月丹娜絲颱風過境，墾丁潛水教練在核三排水口海域，發現大面積泥流，海洋裡能見度也相當低，當地潛水教練憂心，將影響珍貴海洋生態。台電進行調查，表示今年6-8月連續豪大雨沖刷導致泥沙入海，幾乎恆春半島都有觀察到泥沙入海的現象，排水口水質監測並無異樣，泥流現象不是核三廠光電場造成。
綠能開發的另一項問題，就是層出不窮的弊案，顯露綠能巨大利益，常常讓各方勢力覬覦。
永興養殖漁業生產區，漁民盼發展漁電共生
光電開發常常造成地區抗爭，彰化永興養殖漁業生產區，成為少數主動希望光電開發的地區，當地養殖戶召開會議，討論光電場設置議題。永興養殖漁業生產區面積約有500多公頃，養殖戶300多人，養殖文蛤、虱目魚等水產。近年因為氣候變遷影響水質等問題，產量減少，養殖戶希望引進光電，全區發展漁電共生。
由於永興養殖區有豐富的鳥類生態，屬於高敏感生態區，環團與鳥會不反對漁電共生，但是希望以全區20%的面積，做為先行試辦區。
面對光電開發土地，不斷形成衝突，農業部計畫推出「審查農業用地變更作太陽光電設施使用涉及生態檢視指引」草案，邀請業者、環團進行討論，希望收集意見。與會的環團表達，光電破壞農地相當嚴重，控管機制都已失靈，負責規劃的林業保育署，主管生態保育，應該明確劃出紅線。
屏東與台東的陸域風機開發，居民為何反對？
光電開發之外，興建陸域風機，也產生許多問題。屏東楓港溪河岸，計畫設置八座風力發電機，業者召開說明會。但是之前環評說明書的生態調查，遭批評調查時間不對、過於簡陋，3月環評初審未過，6月再開說明會，被居民抗議，業者希望加強溝通。(延伸閱讀：綠能毀綠地？｜選址爭議一再發生)
風機設置的爭議不只是南部，台東縣太麻里鄉、大武鄉、達仁鄉等海岸，規劃興建33座風力發電機，引發地方高度議論。8月業者到大武鄉舉辦說明會，居民擔心，高達50公尺的風機聳立海岸上，不但破壞景觀，同時會產生噪音、眩影等問題。而在居民拒絕參與說明會的狀況下，業者仍進行報告，引發衝突。
風力發電機的問題在於過於巨大，並且產生噪音，彰化永興養殖漁業生產區內，一處魚塭旁，聳立著小型螺旋式風機，不只沒有風切噪音，並且占地極小，能夠漁電共生。開發業者申請專利，希望能推廣，發展在地發電。(延伸閱讀：芳苑與風機的距離｜低頻噪音有什麼影響？)
面對光電、風電開發問題，環保團體希望政府能系統性探討綠能開發問題，讓公民能充分參與討論。綠能是永續能源目標，但是如何設立？標準為何？成為社會關心的議題。如果一昧追求高度擴張，增加發電量，卻不顧造成的問題，各地居民不斷抗爭，不只不利綠能發展，同時也讓光電風電走入一場困局。
核稿/廖婕妤,編輯/林彤恩、林燕如
