隨著全球暖化與極端雨量變化，世界各地都面臨不同的氣候災難威脅。台灣也多次發生森林大火，造成生態系統嚴重傷害。
為什麼會發生森林大火？森林中的危險要素是什麼？我們能否有效預防大火？能夠控制大火的範圍與傷害？野火肆虐的過程與人們應該如何避難？從夏威夷大火悲劇，來看全球的氣候災難與台灣的風險管理。
此次夏威夷大火發生的原因
台大森林環境暨資源系副教授 邱祈榮（以下簡稱邱）：火燒有三個要素，燃料、氧氣與熱源。
首先，樹木屬於碳水化合物，本身就是燃料，現在正處於乾季，我們都知道「天乾物燥」的道理，所以這些樹木都處於乾燥又高溫的狀態。接著，氧氣當然也不缺乏。最後，是關於熱源，因為最近剛好碰上氣流，有強風，許多電線桿遭吹倒，電線掉落下來後不免會產生一些火源、火花。
不過這次真正的起火原因尚未調查出來，總的來說，當這「火三角」的三個條件都具備時，燃燒就會發生。
夏威夷屬於熱帶雨林區，為何還是會這麼乾燥？
邱：每個島嶼其實還是有乾、濕兩季，只是差在乾、濕明顯與否。像夏威夷，尤其是毛伊島，歷年來其實都可以看見野火發生的情況。但需要進一步討論的，是風險的高低。其中有些可能只是小火，零星地發生在某些地區，比較不會造成傷害，因此會被夏威夷政府判斷為風險較低的區域。
邱：今年碰上聖嬰年，所以氣溫飆高，比往年都要來得熱，且乾旱，連續十幾、二十幾天沒有下雨，就形成了乾燥的條件；而附近又剛好有一個帶來強風的氣流，這三個要素就構成了最惡劣的情形，一燒起來，根本檔不住。
外來物種大黍（又稱天竺草、幾內亞草、馬草）是造成大火發生的關鍵之一
邱：大黍（又稱天竺草、幾內亞草、馬草）外來物種是燃料的一部分，乾燥後就容易燒起來。草，被稱為輕型燃料，只要一有熱源，很快就會引燃，馬上就會燒起來。過去的火燒記錄顯示，火燒發生會破壞原有的生態系統與原有的植被，農作物區可能也會很快遭破壞，而這些草本植物就趁勢快速入侵，而這又會進一步讓這些地區更容易發生火燒。
在這些草蔓延的地區，只要一有火星產生，火的蔓延速度就會非常快，且一發不可收拾。這與外來物種強韌的生命力有關，它們要快速擴張，就會面臨與本土植物的競爭，外來物種利用自己易燃的特性，把本土植物一起燒死，接著馬上就能占領對方的地盤，簡單來說是這樣。所以植物是很聰明的。
台灣也多次發生森林大火，但是不會這麼快影響到住家與民眾，為何此次夏威夷大火快速蔓延到住宅區？
邱：我自己研判，火從外面進來的可能性並不高，可能是來自內部的。都市裡面有很多綠美化的區域，只要有一個火源，就會燒起來，周邊的植栽、樹木、公園，以及木製的房舍也都會接連燃燒。
這次會燒得這麼徹底，我認為這個火源由外而內進來的機率並不高，因為若是從外部燒進來的火，會是有方向性地燃燒，且可以預測大概幾小時後會進到住宅區，但這次卻是朝四面八方地燒。因此，或許這不能再稱為「野火」，而是「都市火燒」。
在野外遇到大火時，你所需要知道的關鍵
邱：火若燒起來，需要注意以下這幾個要素，一：是火燒的強度，最明顯的判斷方式，就是「火舌」的高度，也就是燃燒時火焰的高度，若超過一米，人就絕對不要靠近。
另一個，則是燃料的性質。若是在草原，就需要盡快撤退，因為草燒得快，你很快就會被火燒包圍起來。若是在森林中遠遠看到火燒，就不要再繼續靠近了，一定要保持適當距離，因為當強風一吹，可能讓樹冠上的火轉而成為火炬，也就是會一些還在燃燒的物體被吹到你的身旁，你可能就被包圍起來；有記錄顯示，火炬是可以被吹到幾百公尺外的。
NASA資料顯示，非洲南部、亞馬遜平原與美加等地區都是火燒的熱點，這些事件主要都是受到氣溫升高，以及降雨不平均的影響嗎？
邱：重點還是跟燃料的狀況有關，只要燃料處於乾燥狀態，就容易引燃，而高溫也容易引發火源；也就是說，在高溫的天氣與乾燥的燃料狀態下，熱源一直在等待機會，只要一觸發，就會一發不可收拾。
NASA 燃燒地圖，隨時可顯示當下的全球火災現況
在夏威夷、美國與加拿大都有建立預警系統，是否有發揮關鍵作用?
邱：首先，我們先談談加州這樣大面積的管理方式，我們都知道這些地方是火燒的危險區域，當整座山頭與所有樹木都非常乾燥時，還能多做些什麼來防止？面對無法改變的自然條件，我們只能想辦法控制火源，意即透過一些預防的手段來隔離火源，例如警告入山民眾小心用火。
接著，再以毛伊島這個例子來說，就關乎都市中的居民有無相關意識。當處於非常乾旱的季節，就需要透過灑水來降低燃料的溼度。 像美國鳳凰城（Phoenix），它又乾又高溫，就必須面對燃料過於乾燥的問題，透過灑水等動作來處理。但不同的是，這次毛伊島還同時碰上強風，可能把一些電器設備吹落，就容易引發火源，而這是無法控制的。
但過去若沒有發生過火燒事件，大家也就不太會想到要這樣做，只會單純注意到這邊的天氣很乾旱。
我們可以控制人，但是很難控制自然條件， 要如何避免火燒的發生呢?
邱：像美國林務署，他們在國有林的林區裡面，一定有一個火燒的緊急應變優先處置(proiority) ，哪些是比較需要防治的？哪些則屬於「若燒起來，就讓它燒」的。若在都市中面臨這個問題，也要制定一套發生火燒時的優先事項。我們以前沒有想過火會進到社區，但這次拉海納的經驗就告訴我們，所謂的野火已經不再是野火了，它已經變成社區的火、都市的火了。
不管是人為或天然，台灣郊區的野火其實普遍發生？ 也可能會進到住宅環境嗎？
邱：一些我們認為是「被火控制」的區域，其實是頻繁發生野火的，像大肚山就屬於「被火控制」的地區。
大約十年前，我印象很深刻，當時中興大學的陳明義老師帶我們去大肚山的望高寮，他就說，「一個月之內，這裡必燒。 」這涉及兩個因素，一是因為這裡的燃料持續在累積，且當時正值元宵節過後，有些去掃墓的人，就有一些用火的行為，一不小心，就會燒起來，所以這就是他在那邊看了很多年之後的預測。
台灣目前發生的火燒情況，仍比較屬於野火，其中大肚山這個區域比較讓人擔心，因為現在人居住與活動的地點不斷接近大肚山，尤其當第二高速公路通車後，鄰近地區的農地也逐漸轉成住宅區，也就是說，人跟山的距離已經越來越近了。
相關新聞》大肚山九號公墓火燒山又復燃 專家憂衝擊生態平衡｜20210316 公視中晝新聞
相關新聞》大肚山常見火燒山 生態學會籲防火 20190908 公視中晝新聞
火燒對於人類來說是悲劇，但是對植物來說卻未必如此，有些植物會刻意利用火來增加自己的生長範圍與勢力
邱：植物與火的關係可以是相生，也可以是相剋。相剋指的是，火燒過來後他們被徹底燒死，因此無法在這些地方擴張。
但還有一些植物，像剛才提到的大肚山地區的馬草(大黍)，就會透過自己的條件，並透過火去達成擴張。當乾旱季節來臨，這些禾本科容易被燒掉，但卻也是透過火燒的發生，讓它們的下一代能夠接著生長出來，且也有更大的生長面積。所以植物其實也有很多生長與蔓延策略的。
在易燃的森林地帶 設置緩衝帶降低火燒的蔓延
邱：最好的方法，是做一些隔離帶，也就是緩衝地帶。舉例來說，我們的森林與住宅區間不該完全緊密相連，而是應該隔著一些草生地，因為草生地的火，比較容易被防阻。就跟土石流的道理一樣，我們若緊鄰著山邊，土石一崩下來，是沒有任何緩衝地的。
另外也可以進行燃料管理，因為森林起火大多始自地被層，大樹幹是沒那麼容易就燒起來的，尤其是在住宅周邊，地被層枯枝落葉的部分適度清理，或者也可以建立一個「圍牆」來阻絕火燒。
加強民眾山林知識 對山火的教育與認知
邱：台灣目前在登山的素養或教育尚不足夠。要改變入山者的行為，就需要讓他們知道森林大火的嚴重性，因此應該讓入山的大家有一些關於在山林中如何使用火的認知；但現況是，我們不太去教導怎麼正確用火，而是全面禁止用火。這就導致當他們真的需要用火時，是沒有相關知識的，只能偷偷亂用。
另一個部分，以前有建議過。因為林業署有林火預警的資訊，若今天屬於「危險」等級，就會由基地台發送簡訊給入山的人，告知今天有較高的機率發生火燒，所以請入山者用火時要格外小心，或是要留意一些危險情況，這就是一種預防措施。但我不確定現在還有沒有在做。
逐漸攀升的氣溫，以及越加極端的降雨，面對這些氣候帶來的不確定因素，有沒有什麼是我們可以做的？
邱：十幾年前火燒比較頻繁的時候，尤其像梨山等地，相關的主管機關就會比較在意這些事，不過當沒有再發生較大的火災事件後，時間一久了，大家又會慢慢鬆懈下來，一旦鬆懈下來，火災就會再來找你了。
延伸閱讀》梨山大火-火場追索
延伸閱讀》梨山大火-浴火重生
這次夏威夷的事件就會讓我們開始去思考，我們應該如何有效地來防止都市裡的火燒情形，最主要還是去控制，也就是怎麼做出一個區隔帶。救火時，大部分都會做出一個隔離帶，讓火燒控制在一個區域裡面。但這次夏威夷沒有事先想到這件事，所以整個就都燒起來。
但若做不到燃料管理，就必須在遊客數較多時，徹底限制他們入山不能帶火種。在台灣，大多都僅是勸導，而不太敢直接限制，若如此，我們就必須提高巡邏強度，在幾個較敏感的火燒地點加強去巡護，並去提醒登山客。相對於火燒發生後，對自然成本帶來的影響，我們還是需要付出這些人力成本。
塔塔加鞍部一帶在1933年，當地發生過一次大火，燒了近兩千公頃；三十年之後，1963年又發生一次大火，又燒了一千多公頃；1993年，又發生一次大火；現在就想2023年會不會又再發生一次大火。剛好30年一個週期，這就驗證了一件事：它的燃料累積得差不多了，只要一有機會，它就會燒起來。
1993年塔塔加森林火災 攝影/柯金源
從這個火燒痕跡（fire scars）來看，可以推算出當地火燒的週期大約是多少年。台灣現在就是眼睜睜地看著、等著事情繼續發生，我們應該引以為戒，並盡力去預防與阻止。
雖然加油站做了擋土牆，旁邊的南山溪也做了攔砂壩，仍擋不住奔騰土石流再次沖入加油站。農業部農村發展及水土保持署做了相關情境的土石流模擬，表示從上游到下游加油站，大概僅需140秒左右，淤埋的深度大約超過5公尺。
2016年政府提供補償金，要求廬山溫泉合法業者歇業，並計畫把廬山溫泉產業轉移至埔里鎮福興農場，讓業者搬遷下山，但仍有少數業者選擇繼續經營，縱然旅遊景況早已不復當年榮景，但業者認為搬遷到福興農場成本高，沒有意願，產業的搬移重建遲遲未能成功。
