地勢低的沿海地區，也是容易發生水患的高風險區，高雄市永安區新港里，過去就飽受淹水之苦。里長何應成說，當地唯一一條大排水溝拓寬後，淹水問題確實有所改善，不過他們並沒有因此鬆懈，反而發展出一種在地化的防災方法。
何應成表示：「十年前水利局來鼓勵我們做自主防災，建議我們檢視自己的缺點在哪裡，我們思考後，覺得魚塭可能是導致我們淹水的原因之一。」
原來，養殖漁業是新港社區的主要產業，過去發生水災時，高價的石斑魚時常流到魚塭外，造成損失，這時漁民就會想要排出魚塭多餘的水，但如果同一時間正在下大雨，無法負荷這麼多水的排水溝，就容易溢淹，反而加劇淹水情況。
現在在颱風來襲前，漁民就會預先降低魚塭水位，不但能減輕排水溝的負擔，多出來的魚塭空間，也能發揮蓄洪功能。何應成表示，新港里的魚塭面積合計有33公頃，預先排水的滯洪量可達16.5萬噸，相當於一個永安區的滯洪池。(延伸閱讀：【強颱凱米】港都遇水劫｜思考減災、調適方案)
極端氣候趨勢下，須注意「殘餘風險」問題
山陀兒颱風過後，政府表示2025年，中央編列的治水預算將增加159億，總金額達551億。然而陽明交通大學土木工程學系副教授單信瑜提醒，必須注意「殘餘風險」的問題。
單信瑜解釋，如果堤防或排水系統做得更好，確實能降低淹水的機率與衝擊，但如果極端降雨超越了工程設定的保護標準，淹水還是會發生，這就是所謂的殘餘風險。透過推動社區自主防災，某種程度可以減緩災害造成的影響，但目前政府在這方面投入的資源，與工程經費相比，還是非常懸殊。(延伸閱讀：從凱米颱風災情來看什麼是殘餘風險？虛假安全感又是怎回事？)
兼顧工程與非工程手段，才能減輕下一場災害帶來的衝擊
另一方面，偏鄉通常自然災害風險較高，卻也普遍有高齡化、人口外流的問題，這也是推動自主防災社區的困境之一。單信瑜認為，如果社區本身有充足人力，可以自己執行疏散撤離、甚至簡易的災害復原，當然很理想，但防災社區的推動工作，重點還是在於提高居民的風險意識。
單信瑜進一步說明：「很多人不見得了解社區有哪些災害風險、危害程度，但如果透過訓練，讓社區至少有一部分人知道，過去發生過哪些歷史災害、下次可能發生災害的條件是什麼，他們可以用自己的方式，跟親朋好友、左鄰右舍分享這些訊息，這比我們學校老師講的、硬梆梆的理論可能更有用。」
此外，自主防災社區畢竟是自願參與性質，單信瑜觀察，有些社區即使在推自主防災，但真正受災風險高的居民卻未必會參與，「以土石流及大規模崩塌的保全對象來講，其實政府機關該做的，不見得是推社區防災而已，而是確保每個保全對象，都要清楚知道自己的風險，包括確認如果政府發了警戒，他會透過什麼方式知道？是App還是Line群組？必須確保所有目標受眾都能接收到相關訊息。」
在氣候變遷趨勢之下，殘餘風險發生的機率，可能會越來越高，以工程手段防災有其極限，加強風險溝通，提升社區居民應對災害的韌性，才能減輕下一場災害帶來的衝擊。
