凱米颱風在高雄山區、市區帶來災情
凱米颱風過境期間，高雄茂林區的測站，兩日累積雨量超過一千八百毫米，在全台排名第一。全高雄共有一百多條溪流，發布土石流紅色警戒，五個行政區發布大規模崩塌紅色警戒，旗山區有土石流沖入民宅，導致一人死亡。
不只是山區，7月24日起，市區陸續傳出淹水災情。在三民區建中路，淹水高度讓小客車幾乎滅頂，洪水不斷湧進屋內。暴雨加上適逢大潮，洪水無法經由愛河等排水系統排出，更加劇了淹水情況。25日傍晚，積水終於完全消退，留下一片狼藉，居民忙著清理家園。
美濃降雨超越莫拉克風災，推動「在地滯洪」延緩洪峰抵達下游時間
在高雄市美濃區，當地信仰中心天后宮，就坐落在美濃溪、美濃湖排水、竹子門排水三條水系的交會處，往年這一帶就是淹水熱點，鄰近居民幾乎都有遭逢水患的經驗，但不少人說，這次淹水的嚴重程度超越莫拉克風災，多數人設置的擋水閘門高度約一米至一米半，然而超過一人高的洪水還是淹進家門，損失慘重。
美濃聚落上游的美濃湖，一百多年前曾經有六十公頃，現在只剩二十公頃。為了增加上游的滯洪量，水利署與海洋大學合作，推動「在地滯洪」。
美濃部分農民，會在五到九月的汛期休耕，種植綠肥，只要將田埂加高十幾公分，稻田就成為蓄水空間。水利署會請農民協助，在颱風來襲前將稻田出水口堵住、用來蓄洪，颱風警報解除後，再打開出水口讓水排出，藉此避免大量洪水一口氣往下游湧去。
此外，美濃的特色作物野蓮，植株長大後相對耐淹，如果農民判斷蓄洪不致影響野蓮生長，就會在颱風來襲前，使用溢流管降低水位，讓野蓮池容納更多水。目前有一百多位農民、共94公頃農地加入。
主持計畫的臺灣海洋大學河海工程學系助理教授邱昱嘉評估，這些農地在凱米颱風期間，大約積蓄了26萬立方公尺的水，雖然無法完全避免聚落淹水，但仍對減輕美濃溪的洪患壓力有幫助。
延伸閱讀》不只水雉回家｜美濃湖溼地復育二三事
城市蓄洪能力如何提升？
相較於鄉村，城市中不透水的硬鋪面增加得更快。在2001年潭美颱風過境時，受災嚴重的三民區本和里，曾經有一個七公頃的本館埤，後來被填平。2010年的凡那比颱風，導致仁武區大淹水，當時就有人認為，這跟當地的草潭埤面積縮減有關。今年凱米颱風來襲，同樣的區域又再度受災。
近年政府開始思考，還給城市部分滯洪空間。目前高雄市共有25個滯洪池，總滯洪量將近五百萬噸。但森林城市協會理事長莊傑任以草潭埤滯洪池為例，質疑高雄市府的第100期市地重劃計畫，將它僅存的三分之一面積，又切割到只剩原有大小的九分之一，這次仁武區在凱米颱風來襲時又嚴重淹水，顯示被限縮後的滯洪空間根本不足。
此外，森林城市協會也表示，這次鳳山區、三民區淹水的時間點，與澄清湖溢洪的時間點吻合，而澄清湖旁的小貝湖，原本能發揮承接澄清湖溢流洪水的功能，卻已在多年開發中縮減到僅剩十分之一面積，高雄捷運黃線TOD開發案，可能會破壞它僅存的滯洪能力，加劇下游淹水風險。
高雄市府水利局發布新聞稿回應，小貝湖目前的滯洪量估計不到一萬噸，開發案新設的滯洪池會提升至六萬噸。至於草潭埤在增設排水、抽水系統後，滯洪能力也有所提升。
學者提醒開發行為應避免加劇水患風險
高雄大學災害防救科技研究中心主任吳明淏認為，在高度發展的城市中，要單靠限制開發來保留滯洪空間有難度，應該思考如何兩者兼顧。事實上為了避免開發行為增加水患風險，水利署亦有擬定「出流管制」的相關規範。
根據水利署的說明，「出流管制」是為避免土地開發減少土地透水面積所增加的逕流量，造成鄰近土地或下游排水路淹水，透過出流管制計畫書的審查機制，要求土地開發業者負起社會責任，於開發基地內設置減洪設施共同分擔洪水，使其開發後基地排水出口洪峰流量不得超過開發前。
高雄市市立美術館、內惟埤舊址一帶，過去不常淹水，但這次颱風期間仍有部分災情。吳明淏認為，這個區域的大樓興建時，不可能沒有做任何配套措施：「但我們必須說，這樣的配套措施，可能是根基於過去的經驗去做水理計算，無法應付現在、未來極端氣候事件的衝擊。後續我們會針對這塊區域進行檢討，也有可能把它納入易淹水的範圍內。」
延伸閱讀》保衛水岸第一排｜澄清湖畔開發爭議
極端暴雨無法避免，應思考如何提升城市面對災害的韌性
吳明淏提醒，極端氣候帶來的暴雨，很可能超過既有工程的設計，政府與民眾的思維，必須從要求零災害，轉變為災害發生時能夠降低損失、更快復原。
他舉例，過去曾發生大樓地下室的電力設備或發電機因淹水而損壞、無法供電，「有些大樓後來就把發電設備改到樓上，但就我所知，這次又發生許多大樓地下室的發電設備泡水，那可能是因為居民沒考慮到可能會遭遇這種情形，這都是需要我們從災害中學習的。」
許多分析結果都顯示，在氣候變遷趨勢下，未來的降雨強度可能越來越極端，學習如何與水共存、提升城市面臨災害時的韌性，是凱米颱風帶給我們的艱難課題。
