我們來到歷史災區─陳有蘭溪。曾有人說，南投是土石流的故鄉，指的就是陳有蘭溪沿線。只要一有颱風、豪雨，陳有蘭溪沿岸的聚落，包括神木、郡坑、豐丘、新山等等，總是飽受土石流的夾擊，這次新山村位於陳有蘭溪沿岸的24戶住家，更是整排掉進洪流之中。
洪水沖刷 新山村村落住家受災嚴重
雖然房屋整個被洪水掏空，但幸運的是，新山村一百多人無人傷亡。從賀伯、921、桃芝、到莫拉克，新山村的村民，已經有好幾次半夜逃離家園的經驗。而村長的警覺與居民的互助，是讓新山村民能夠安全撤離最重要的原因。
新山村兩旁的山溝，過去都曾爆發土石流，不過這次毀掉新山村的力量，並不是兩側的土石流，而是陳有蘭溪本流的掏刷。居民懷疑陳有蘭溪之前的疏濬工程，改變了河水的流路與流心，是造成溪水直沖河岸的原因。
是否是因為疏濬工程造成溪水的流心改變，導致河水掏空房舍與道路，還需要更深入追查。但是對於已經一無所有的居民來說，未來該何去何從，才是首要面對的問題。這些年來重建又重建，已經讓居民精疲力竭。接二連三的災害，居民只求下一代能真正地安居，但究竟哪裡才是安居的所在？
歷史災區隆華國小 再度受創
我們沿著台21線繼續前進，進入這次風災中，南投受創最嚴重的隆華國小，眼前整個學校傾倒在溪床上，難以想像這不過是921之後，重建不到十年的新校舍。
早在1996年賀伯颱風時，隆華國小就曾經被土石流沖垮，1999年921地震後又在原址重建。表面上它是一個安全平坦的河階地，實際上卻是一個地質鬆散、土石匯聚的危險區域。
延伸閱讀》【2009環境紀錄短片】十八歲的這一年｜在隆華國小
陳有蘭溪流域的災情，多半是沿線支流帶來的土石流，但今年陳有蘭溪的災情，主要來自本流的掏刷。台大前地理系教授張石角指出，隨著河中土石的堆積，未來河流將會更野，兩岸將受到更大的掏刷，這是未來河岸居民必須更注意的。
過去許多不曾爆發土石流的地方，這次卻被土石流淹沒。我們來到台南南化水庫旁的羌黃坑，去年卡玫基颱風時，村子還只是淹水，今年卻是泥水夾帶著大石頭直衝住戶。連夜撤離的居民回想起當時的情景仍心有餘悸，怎麼也想不到屋旁的小溪，現在竟成了土石流的通道，只希望能盡快搬遷到安全的地方。
全台1503條土石流潛勢溪流 隱藏的危機
目前全台灣有1503條土石流潛勢溪流，但仍然有數不清的小山溝，不屬於土石流潛勢溪流的警戒範圍，卻照樣有發生土石流的危險。屏科大水保系教授陳天健表示，像羌黃坑後方這樣的小山溝，全台灣比比皆是，可能有十幾萬條以上，但受限於水保單位的人力，難以一一調查。既然不可能將全台灣的大小山溝全都清查，地質學者張石角認為，未來減災的策略，應該放在聚落、橋樑與道路的安全上，而不是土石流的控制上。
山區生活 家園是否適宜安居？
沿著南化水庫前進，我們前往受困山中，將近一個禮拜的關山村。剛搶通的縣道179線到處是土石橫流。關山村屬於南化水庫集水區的範圍，這裡地質脆弱，沿線有平溪等斷層通過，這次土石大量崩塌恐怕將危及南化水庫的壽命，步上石門水庫的後塵。
在關山村，我們看到政府部門為了保護一戶住家的安全，在周圍大興土木築起防禦工事。但是這樣的防禦工事，能確保多久的安全？如果用同樣的經費鼓勵住戶搬遷，會不會是更一勞永逸的方式？
小林村與關山村只有一山之隔。崩山之後，只殘存第九鄰搖搖欲墜的兩戶房舍，其中一戶是倖存的住民姚茂雄。他回憶起崩山前一晚，第九鄰住戶因為淹水全部撤離到最上方的住家，隔天凌晨六點聽到轟然巨響，山上土石崩垮而下，空中頓時煙塵瀰漫，此時河水斷流，第九鄰住戶逃往高處避難，之後堰塞湖崩潰，才將被土石壓毀的住家沖向河道下游。談到撤離的問題，他說，當時發布預警是針對土石流，但這次是崩山，居民根本來不及撤出，就算撤也無處可逃。
目前在楠梓仙溪與旗山溪，仍然有大量的土石堆置在河道，陳天健指出，現在當務之急是盡快調查出土石堆積的數量與情況，以防接下來的強風豪雨將造成第二次的堰塞湖，危急下游聚落的安全。
延伸閱讀》莫拉克十年系列報導-風災十年路
延伸閱讀》莫拉克十年系列報導-預知大崩塌
人為過度的開發再加上氣候的急遽變化，讓山區的災害不再侷限於某個地區的土石流，而是更難以預測的山崩、更全面性的洪患。當各種治山防洪工程已經面臨極限、當大量的土石，仍在山區伺機而動、當行政系統仍以龜速面對環境的巨變…莫拉克之後，我們的挑戰才正開始。
側記
我們一行人採訪離開關山村時，天色已暗，夜晚山區下起大雨，路上到處都是土石與泥流，兩邊鬆軟的土石隨時準備傾瀉而下。沒想到前方真的遇上土石流擋路，車輛進退不得，幸好教授車上準備了鏟子，剷平土石才得以順利脫困。好不容易僥倖離開危險路段，卻見到對向車道一輛輛轎車不顧風險往山區前進，也不見有任何管制。或許對於自然力量的過度輕忽，也是招致災難的重要原因。
