歷時將近兩年、二十幾場的會議，國光石化的環評案，是環評史上數一數二的大案子，除了既有的專案小組審查，還另外切出了健康風險、白海豚、海岸地形、水資源和溫室氣體五個子題，進行專家會議。這個坐落在彰化大城和芳苑潮間帶，以填海造陸而成的開發案，在上一次環評會議中，國光公司提出縮小規模的方案，開發範圍從2914公頃縮小到2129公頃。
縮小規模後，國光石化的用水量，從每天37萬噸降到22萬噸，但是在地層下陷嚴重的彰化縣開發，首先就必須面對地層下陷，是否會因此惡化的質疑。國光石化保證不抽地下水，但卻可能造成水資源的排擠效應，因為從民國103到105年，國光石化的中期用水，是向彰化農田水利會調用每天上限3萬噸的水源。
立委翁金珠指出，估計彰化縣一萬一千公頃的農地將無法耕種，農民不是休耕，不然就是抽地下水，「你不殺伯仁，伯仁還是為你而死，這是借刀殺人。」一位環評委員認為，依據水利法，在乾旱時才可以調撥，是非常態的，如果用這個概念，長期移撥農用用水的適法性，是否站得住腳。
國光石化的長期水源，來自烏溪的大度攔河堰，由於大度攔河堰還在環評階段，能否順利興建還是個問號，委員對於遠從烏溪取水的疑慮也很高，因為大度堰的水質差，而且原水處理及管線成本高。他們要求國光公司必須以海水淡化為主要水源，並且不得排擠農民灌溉的權益。
國光石化排放的空氣污染物除了PM2.5，還有硫氧化物、氮氧化物、揮發性有機物及多芳香烴等物質，對人體的危害，以呼吸系統最嚴重，再加上鄰近六輕所排放的污染物，國光公司評估，對台西和麥寮的致癌風險，是6.6x10-5，也就是每十萬人，就會有6.6個人因此罹癌，但委員認為這個數據低估了，因為沒有納入重金屬和戴奧辛，以及硫氧化物和氮氧化物的衝擊。彰化、雲林這十年來在肺癌、肝癌、口腔癌的死亡率，都高於全國的平均值，已是高風險地區，無法再承受國光石化的污染。
長期以來，我們並不知道在台灣西海岸，苗栗到雲林間住了一群白海豚。鯨豚保育組織發現時，牠們已經在生死存亡關頭，國光公司委託學者研究後，表示彰化海岸只是白海豚的洄游廊道，但參與白海豚專家會議的委員，也是積極反對國光石化的在地團體，實地調查後，認為這裡是白海豚的覓食棲地。
接受國光石化委託的學術單位，在上次會議中提出，他們建議的各種減輕對策實驗性質高，並不代表可以降低開發衝擊，國光石化的興建，對於數量僅剩下80幾隻的白海豚相當不利，經不起族群分割，因此不建議國光石化開發。但研究單位的結論在這次簡報中，國光公司隻字未提，還另外提出自己的想法，認為白海豚可以穿越國光石化的堤頭，造成南北阻隔的機率不高。立委質疑，國光公司意圖欺騙環評委員。
國光石化預定地不止影響白海豚，還有許多在這裡生活的鳥類、螃蟹等豐富的潮間帶生物，還有靠這片海生活的漁民和蚵農。環評委員批評國光公司沒有提出漁民的損害補償計畫，也沒提出搶奪這片潮間帶後的棲地補償或復育計畫，沒盡到企業責任，不贊成這個開發案進行。
彰化海岸退潮後，放眼望去沒有邊際，這裡是台灣最寬廣的泥質灘地，因為彰化海岸的潮差大，加上波浪能量的關係，才成就了這片潮間帶，大城濕地的沙源來自台灣輸沙量最高的濁水溪，濁水溪口南側已經蓋了六輕，如今再來一個國光石化南北夾殺，對海岸的衝擊令人擔心。
國光公司評估，除了在工業港北岸會堆積泥沙，其餘的影響都算輕微。但審查的學者卻認為事態嚴重，根據國光公司提供的資料，在濁水溪口三角洲外緣，從1999年到2009年，已經淤積了10公尺高的泥沙，而國光石化將攔阻河川疏沙的方向，造成濁水溪口淤積更嚴重，影響濁水溪的排洪功能，未來濁水溪下游，將面臨更高的淹水風險。
海岸學者認為，彰化海岸不是國光石化的應許之地，隨著全球暖化，國光石化將面臨海平面上升的威脅，在潮間帶填海造陸，更要面對土地沉陷、土壤液化的考驗。學者還擔心對沿海養蚵產生嚴重衝擊，而且國光石化會影響海水交換功能，影響引用海水養殖的養殖漁業。
面對全球暖化，世界各國致力於削減二氧化碳，台灣的二氧化碳排放量排名世界第22，但產業政策卻仍逆向擴張石化產業，在減碳的世界潮流中，國光石化必須以更低碳的能源、更高的製程效率，來減少二氧化碳排放量。但環評專案小組認為，國光石化排放的溫室氣體，將影響全國減碳目標的達成。
專案小組的委員大多對國光石化有高度疑慮，最後做出「認定不應開發」和「有條件通過」兩案併陳，送環評大會決定，眾多的爭議仍然沒有解答，這樣的環評是否能讓人民信任？
