許多人將生態工法與傳統工法二元劃分，甚至彼此對立，這是既危險又錯誤的說法，更可能扼殺生態工法在台灣立地生根的機會，斷送台灣永續發展之路，非台灣人民之福。
十九世紀末，混凝土誕生，從此廣泛地運用在各種工程之中，一百多年的研究與應用，奠基了水泥工法在工程界的地位，也發展出深厚的理論基礎。水泥在人類文明中有它的貢獻，卻也讓人的生活陷入水泥叢林之中，對環境造成無法回復的傷害。
1938年，德國學者Seifert首先提出近自然河溪整治的概念；1962年，H.T. Odum 提到生態工法一詞。至今，生態工法已成普世價值。什麼是生態工法？簡單的說，就是在需要做工程的地方，從規畫、設計到施工，以對生態環境衝擊最小的方式來進行。為了落實陳總統綠色矽島的競選承諾，公共工程委員會將生態工法列為政府公共工程的政策方向，由上而下，全面推動生態工法。
土石流源頭整治是九二一重建委員會在災區推動的生態工法，究竟成效如何？對於生態工法被批評的體無完膚，松鶴地區的居民覺得很不公平，至少打樁編柵在松鶴有發揮功能，沒有崩落或發生土石流的情形，發生土石流是在松鶴一溪、二溪，上面都是林務局的林班地，有森林覆蓋，並沒有人為的開墾。從東勢鎮長、古坑鄉公所等許多地方跳出來聲援生態工法，生態工法執行的成效究竟如何？已經不言而喻。
生態工法是因地制宜，沒有一定的材料與方式，對用水泥設計的工程人員來說，這等於是一場革命。一百多年的研究讓鋼筋混凝土有一套計算的理論基礎。而生態工法所運用的多元材質才剛在起步階段，必須投入更多的研究，但工程設計的背景理論是一致的，只是運用的材質不同。
水泥並不適合台灣每塊土地，以南投山區來說，道路旁隨處可見水泥擋土牆，在國姓鄉北港村，就整排垮下，村長認為，水泥排水孔會堵住，排水效果差，遇到大雨，有時候就會垮下，如果石籠，排水功能好，又穩固。
生態工法不代表反水泥，水泥也是生態工法的一種材質。站在永續發展的基礎上，每個人都支持生態工法，這也是必然的趨勢，在指出問題之外，更應該思考如何讓生態工法立地生根？
生態工法運用的情況為何？有什麼還要再努力的方向？各單位執行時有沒有為生態工法而生態工法？或者是聲稱生態工法卻看不出有生態的考量。在各種似是而非的諸多論述中，期望透過實例的探討與學者的分析，還原生態工法真實的面貌。
