2007年9月18日，韋帕颱風摧毀了石門水庫上游的巴陵壩，這是國內首座崩壞的大型攔砂壩。地震、洪水衝擊、水泥老化，多重因素導致潰壩。損毀的巴陵壩暫不復建，但這一垮，卻拖出不少問題。
石門水庫集水區共有122個攔砂壩，總蓄砂量3444萬立方公尺，主流河道上的三個大型攔砂壩，約攔下95%的砂石量。水利署表示，巴陵壩攔下的砂石，潰壩後隨著溪水往下推移了5公里，巴陵壩下游十二公里的榮華壩首當其衝，正嚴加監測。砂石下移，勢必沖蝕邊坡，水利署希望在汛期前能完成榮華壩與義興壩的結構加強。
30年前，巴陵壩的興建改變了大漢溪河床，因為壩體攔蓄土石而升高，潰壩之後，原本被攔阻的砂石開始往下移動，堆積到下游的河床，而上游的河床則遭到侵蝕，在河道的新平衡形成之前，恐怕得先面對災難。環保人士林長茂表示，穩坡消失以後，原有的砂石被帶走，兩邊的山會跟著崩。
來到巴陵壩上游不遠的巴陵大橋，橋基已經裸露，流水不停沖刷基腳，讓人不禁捏把冷汗。壩體沖毀，引發新的掏刷，然而當年建壩，衝擊更大。高達三十八公尺的巴陵壩，拉大河床落差，魚類無法回溯，生命的血脈被硬生生阻斷。
壩體改變了水文，流水衝擊原本不會被侵蝕的地方，日夜掏刷河岸，導致多處路基不穩，時常坍方。
附近的原住民聚落，在巴陵建壩之前就已經存在，但是基腳掏空，整個山坡向下滑動，淳樸的房屋成了危樓，居民不得不遷村，聚落如今已成廢墟。
不管建壩或潰壩，對當地都是災難，然而，建壩究竟值不值得呢？淤滿的攔砂壩，攔砂功能隨之停止，必須仰賴清淤，才能延長使用壽命。
榮華壩與義興壩都已經淤滿，榮華壩由於地形因素難以清淤，採用水力排砂，而義興壩則是每年清淤二十五萬立方公尺，一方面延續蓄砂功能，一方面將清淤的砂石透過公開招標，供應北臺灣營建材料的需求，所得中，百分之三十左右回饋到復興鄉，其餘的扣除成本後，用作維護水利建設的基金。清淤必須評估經濟效益，其實，集水區中的攔砂壩，大部分都無法清淤。
從水利的觀點，攔砂壩對水庫的蓄水量有重要貢獻。以大漢溪三座大型壩，攔蓄約3100萬立方公尺的砂石為例，如果沒有攔截在上游，有效容量就相對減少，石門水庫每年要蓄水5次，也就替石門水庫每年增加一億五千萬立方公尺，對整個桃園地區和板新地區的用水，影響相當大。
但是環保團體卻認為攔砂壩的存在，對石門水庫的濁度不一定有幫助。治水監督聯盟研究員黃修文表示，攔砂壩攔到的是推移質，影響水庫濁度的是懸浮質，而懸浮質是攔不到的。
由於爭議不斷，目前水利署不在主流河道興建大型攔砂壩，而是朝向低矮的防沙壩，從支流就開始防沙。
潰壩後，河道將慢慢回歸自然，只是大漢溪仍舊無法再現當年風華。攔砂壩有其水利功能，但是消耗的生態價值卻難以估算。
砂石來自集水區中的崩塌，除了自然崩塌，還有不當開發而引起的人為崩塌。然而再多的壩也攔不住集水區中的所有砂石。當砂石被攔著無法出海，還會引發海岸內蝕的另一個問題。唯有下游水利排沙，上游加強水土保持，才是水庫永續的基石。
側記
興建攔砂壩，是拯救水庫的必要之惡嗎？在溪流中建構起一連串的水泥結構體，為了用水需求而犧牲溪流的活力，到底我們失去的是什麼？什麼樣的工程是必要的工程？生態工法真的能讓土地喘息嗎？一連串的疑問，我們還在尋求解答。
