春天是萬物萌芽的季節，林務局的員工打開澆灌系統，照顧這些來自台灣各地，因為道路拓寬、興建校舍等各式各樣的理由，被送到樹木銀行的流浪樹木。
從民國92年開始，林務局與各地方政府陸續成立樹木銀行。許多因為公共工程被移除的樹木，終於有了暫時棲身的處所。但是，樹木搬家可不是件簡單的事，尤其是五六十年以上的老樹，移植往往等於送死。
這幾棵年齡已經七十歲的老樟樹，原本生長在苗栗大湖鄉台三線的兩側。民國83年，台三線進行拓寬工程，預計砍伐沿線200多棵老樟樹。在地方人士的爭取下，近200棵老樟樹被移往他處。十多年過去，當年移植的198棵老樟樹，只有22棵存活下來，即時僥倖活著，也因為傷口難以癒合，顯得岌岌可危。
因為移植不當造成上百棵老樟樹死亡，大湖的綠色隧道從此成為歷史，只剩下毫無遮蔭的柏油道路。事實上，樹木被不當移植的案例，近年來層出不窮地發生。
民國99年10月，新北市警局為了在板橋石雕公園內興建派出所，包商在沒有提出任何移植計畫的情況下擅自挖掘、砍斷30多棵老樹。
民國95年，為了開發台北大巨蛋，松山菸廠內總共780棵樹被移植，其中384棵老樹移往寶湖國中樹木銀行，兩年後有103棵樹枯死。居民認為，開發單位沒有在適當的季節，也沒有按照標準程序移樹，是導致老樹大量死亡的主因。被連根挖起的不只是老樹，還有幾十年來與樹木共生形成的生態系，也因為樹木的移植跟著瓦解。
松山菸廠從日據時代開始營造的生態池，以及溫帶與熱帶交替層次豐富的林相，如今被水泥地與工地所取代。被移掉的不只是城市的歷史與居民的回憶，週遭的生活環境，也受到影響。
從苗栗大湖、松山菸廠、板橋石雕公園等案例可以看到，公共工程為了趕工，往往無法按照正常程序移植樹木，導致樹木傷亡慘重。
除了移植過程倉促之外，這些老樹到了樹木銀行之後，是否能得到妥善的照顧又是另一個問題。林務局是林務專責機構，它所成立的樹木銀行，樹木理應得到最佳的照顧。不過，林務局的樹木銀行分為兩個區域，一個是永久栽植區，移到這裡的樹木將不再移出，由林務局負責管理維護，另一邊是臨時移植區，來到這裡的樹木只是暫時存放，林務局只出土地，不負責維護管理。臨時移植區的樹木因為不歸林務局所有，維護狀況似乎比不上永久栽植區。
另外，台北市的三座樹木銀行，都是屬於臨時存放的假植區，樹木存活率又是如何呢？
原來，公共工程要移樹時都會跟移樹的廠商簽訂所謂的「保活規定」。但是園藝業者藍梁文認為，保活規定在實際執行上，效用不大。
以松菸為例，樹木在移植的半年內存活率必須達到80％以上，才算達到保活規定，否則要補植同規格的樹種或是負擔賠償金。當年有11棵日據時代種下的老樹─森氏紅淡比，在移植過程中死亡，廠商的賠償金額只有25萬，近百歲的老樟樹移植後枯死，也只是賠20萬元了事。
春天鳥兒在樹林間跳躍，原本應該換上新綠的樹木們，絲毫沒有露出春天的氣息。被砍斷的傷口還沒有復原，許多樹木顯得奄奄一息。
樹木銀行的場址也是一個問題，民國98年，台中市政府耗資兩千萬元在大肚山上成立了樹木銀行，當地居民指出，這裡原本就是一片相思樹林。
走進台中市樹木銀行，樹木枯死後的枝幹，被隨意棄置在山坡上。讓居民不解的是，市政府把原生林砍掉改成樹木銀行，絕大部分面積卻是做滯洪池和道路，真正的移植區其實很有限。
在開發的齒輪下，一棵棵老樹被迫讓位，於是各地方政府紛紛成立樹木銀行，但樹木銀行真的是為了保護樹木嗎？
都市中大面積的土地取得不易，在開發的考量下，寄居在樹木銀行裡的樹，還是得隨時準備讓位。
台北市政府計畫將寶湖樹木銀行改建成網球中心，其上的562棵樹，今年將再度搬家，他們的未來會在哪裡？這些曾經在城市裡陪伴照顧我們的樹木們，最後只能流浪到山豬窟，和焚化爐與掩埋場為伍。
台北市雖然有樹木保護自治條例，並且設有跨局處的樹木保護委員會，但環保團體認為，面對開發案，樹保委員會就成了樹木移植委員會。
當各地方政府把樹木銀行當作保育的政績，被迫移植的樹木，誰會聽見他們的吶喊？
