一場反對松菸大巨蛋開發案的記者會，提醒這個社會，松菸大巨蛋規劃設計不當，已經遭到環評審查的駁回。這件由遠雄公司得標，以BOT方式經營松菸大巨蛋體育園區的開發案，在長達三年的環評審查中，2010年環評審查結論，認定開發量體太大，綠地保留太少，以及未來散場的人潮與車潮，可能癱瘓東區交通等隱憂，全案遭到駁回，要求提出替代方案後再審，環保人士林三加律師呼籲設下停損點，重新思考松菸大巨蛋的價值。
為了開發巨蛋松菸園區 大量樹木遭到移植
松菸體育公園催生聯盟游藝指出，在長期審查攻防下，開發案尚未通過，但是原先綠意昂然的松菸園區，已經在市府整理開發基地下，樹木被砍除、移植，失去原有的自然生態。環保團體希望在退回審查後，市府能夠與遠雄解約，重新思考松菸的價值，還給市民一個綠地空間。
但是環保團體的期待落空了！對於在台北商業中心的東區土地，開發松菸創造的巨大商機，沒有財團會主動放棄。在環評審查駁回開發案半年後，遠雄公司另提替代方案，再度啟動松菸大巨蛋體育園區開發案。
松菸巨蛋園區開發面積縮小 但綠地面積卻沒有增加
在原本的大巨蛋園區計畫中，林立許多商業建築，開發量體過大，仿如一座商城，開發總樓地板面積，高達50多萬平方公尺，上次環評審查駁回，要求縮小規模再送審。這次業者將面積縮小了3.68％，綠地卻沒有明顯增加。
大巨蛋營運 對附近交通的衝擊
幾年抗爭，熟悉當地環境的里長，像交通專家一般，上台駁斥遠雄公司的交通規劃。他指出，像商城一樣的大巨蛋，一旦開發營運，將對附近交通造成巨大衝擊。另外，從資源重疊的觀點來看，綠黨潘翰聲指出，新北市林口地區也計畫興建大巨蛋，如果又要建松菸大巨蛋，將造成衝突與資源浪費。
一場說明會，並未解決松菸大巨蛋開發帶來的疑慮，甚至變更內容的改變並不大，新案與舊案說明書幾乎相同。說明會後，不到一個月，開發案立即排入審查，環保人士質疑，市府提供開發又負責審查，是球員兼裁判。但是長期關心的環保團體，認為新的替代方案根本沒什麼改變，指責遠雄公司只是想走完開發程序。
荒野保護協會黃詩涵，幾年來反對松菸大巨蛋的不當開發，她說，大家抗爭都很累了！但是遠雄毫無誠意。環境團體與居民要求，讓大巨蛋園區變公園，遠雄公司董事長趙藤雄卻認為，在市都心蓋公園，是浪費資源，遠雄已經做出最好的利用。
長達五小時的替代方案審查會，最後在審查委員人數不足下，無法做出決議，留待下次再行審查。3月30日再度召開審查大會，多數委員表達反對，在未投票決議下，由主席要求針對疑慮補充說明，下次再審。
松菸大巨蛋案，從提出到駁回，重新規劃後送審，多年來回攻防，其實都指向相同問題，國家土地BOT的體育園區，究竟是要打造一座公園大巨蛋？或是商城大巨蛋？在市民的需求和財團的利益下，到底誰比較重要？
松菸大巨蛋審查持續進行，在多年不變的開發思維內，可有放進市民期待綠地的心意？
