不過，戴良斌幾乎不種樹，也不砍檳榔樹，他將這片長期使用除草劑、土壤裸露的檳榔園，交給大自然復育。他觀察林相的自然更替，紀錄植物之間生長區位的爭奪。戴良彬發現，大自然的復原能力，遠遠超乎他的想像。
他指著一棵有兩層樓高的香楠樹，興奮的說：「兩年前，它還沒膝蓋高！」尊重自然，感受原始的生命力，是戴良彬對待這片檳榔園的態度。他相信，土地公比人們更會種樹。
在另一片山坡地上，土地公也展現了過人的本事，靜宜大學生態所楊國禎教授，指著眼前植物，一一唱名，「現在長得最高的是山黃麻，這是血桐，那是山芙蓉，那個駁骨丹、江某，還有下面的大莞草…。」很難想像，這裡曾經遭受八八風災肆虐，即使是受創崩塌的山坡地，經過三年多的休養生息，只要沒有人為侵擾，不需要人工造林，撕裂的傷口，已經被多樣的草本植物、灌木和喬木，從不同高度層層縫合，恢復青翠山林的容貌。
就在戴良彬的復育地旁，有一塊佔地將近兩公頃，接受政府獎助造林的檳榔園，一眼望去盡是黃澄澄的泥土，超過60度的陡坡上，只見到被砍除殘留的檳榔樹頭和新種的小樹苗，地表土壤嚴重裸露，像動了一場大手術，和戴良彬綠意盎然的復育地，形成強烈對比。
行政院執行中的綠色造林計畫，是愛台12建設的重點項目，這項計畫編列近600億元，將在2016年以前，造林6萬公頃，其中包括在山坡地及國有林地，造林兩萬公頃。
為什麼政府鼓勵綠色造林的獎助政策，反而引導民間將山林開腸剖肚，讓應該保育的山坡地，暴露在水土流失的危機之中？
地球公民基金會執行長李根政批評，長期以來，政府的造林政策都走錯方向。李根政細數台灣的造林史，1965年到1977年間，政府進行「林相變更」，所謂「林相變更」，就是把原始森林砍掉，然後種植人工林，緊接著1983年到1989年間，又推動「林相改良」，把一些被認為沒有經濟價值的樹砍除，種植他們認為有價值的樹，到了1996年到2004年這段期間，政府推動全面造林，以獎勵補助的方式，鼓勵民間種樹，導致許多地主「砍大樹種小苗」領取補助金，估計台灣約有三萬多公頃的森林被毀掉。
3月12日植樹節當天，多個環保團體，聯合抨擊政府的獎助造林政策，目的混淆不清，提出「山上不種樹」的訴求，他們主張，政府不應該獎勵造林，而是應該鼓勵自然復育，他們建議將林地依國土保育需求分級，急需保育的山坡地，應該避免更多的人為干擾，相信大自然的復育能力。
像是戴良彬的檳榔園，才短短兩年，大自然就展現蔓延擴展的野性，單一的檳榔園變成生氣勃勃的荒野，那如果給大自然二十年的時間，又會是怎樣的風景？
位於嘉義中埔鄉深坑村，有一片佔地將近八公頃的鹿角埤生態園區，地主曹榮旭對於種檳榔與環境的衝突，一直耿耿於懷。1990年，他放棄經營祖傳的檳榔園，交由大自然更新演替。
經過23年的自然復育，海拔200公尺高的鹿角埤生態園區，已經有明顯的森林分層結構，目前紀錄的植物種類超過一百種，鳥類有三十四種，園區呈現典型低海拔、亞熱帶次生林的風貌，「從樹冠層一直到地被層，植物林相是密密麻麻，像是大冠鷲、夜鷺、翠鳥、烏龜、兩棲爬蟲類，過去消失很久的生物都出現了，生命在這裡生生不息！」曹榮旭見證自然界強大的復原能力，他感受到生命的樂章，每天都在森林中變化上演。
2009年莫拉克颱風，為台灣帶來慘重的災情，單單國有林地就崩塌超過35,000公頃，除了傾盆暴雨，長年來山坡地過多的人為開發活動，也是無可否認的原因，面對脆弱的國土，我們祈求身家性命的安全，或許現在應該做的，是節制更多的人為干擾，相信土地公有保佑我們的本事。
