新竹客雅溪水資源回收中心興建工程預定地上，來自亞洲大學、育達技術學院和中興大學的研究團隊，同時進行採樣台灣招潮蟹監測研究，他們是這塊謝絕參訪的工地裡，唯一可以申請進入的研究團隊。
三個研究團隊各拿出不同設計的器具，進行台灣招潮蟹的捕捉工作， 從設計結構的差異，除了代表研究者關注的焦點外，也反映了台灣招潮蟹的相關研究仍然是未知的領域。
施習德教授，是研究台灣招潮蟹早期的學者，他的研究成果是近期台灣招潮蟹研究裡經常翻閱討論的資料。十幾年來見證著新竹大庄溼地、彰化伸港等台灣招潮蟹已知的棲地變化。
台灣招潮蟹喜歡生活在跟人接近的高潮線泥灘地，水流變化大的環境，但是過往的研究對於開發工程上似乎不具意義。
彰化伸港鄉在縣政府的重新打造政策下，很快的豎立「台灣招潮蟹的故鄉」招牌，也建立從外觀上符合遊客行走探賞的步道與景觀﹔完工之後，去除原先垃圾堆積的現象，經過這條海岸線，是井然有序的感覺。
施習德實地造訪才知道伸港鄉，完工後的水泥與生態土堤，已經嚴重影響水流分布，投書抗議的結果，引起輿論重視，自此，彰化縣政府重新召開研討會，邀集相關學者加入補救行列。施習德、陳章波，底棲生物河海工程的教授首度聚會，在經費允許與迫切性要求下，作出部分拆除重建的結論。
三、四月是台灣招潮蟹抱卵的繁殖季，堤防重建招標公告的工程還需要一個月的時間，一來一往，台灣招潮蟹的命運岌岌可危。當初興建招標的彰化縣政府，原本打出「台灣招潮蟹的故鄉」做為招攬的口號，坦承在公部門經費結算的壓力下趕工進行。而耗費千萬的工程如期完工，卻缺乏了解台灣招潮蟹與環境棲地水文等學界整合建議，而在台中的龍井鄉麗水村一處私人溼地，也在地主宣稱不知情的狀況開挖，難以勝數的台灣招潮蟹從此滅跡。
誠如官方所言，我們了解的不多，誠如學者所說，我們的研究還不夠。我們看見在環保團體壓力下，大量的研究團隊投入遭到破壞的棲地研究，棲地破壞影響與重建台灣招潮蟹基礎資料上，是重要的先驅研究，但我們卻必須要對這些決策錯誤過程所付出的代價提出檢討，除了希望台灣招潮蟹的保育再度獲得重視，讓相關決策與研究能做得更圓滿外，為已經或即將付出生命，讓我們重新省思開發與保育，檢討環境教育的台灣招潮蟹哀悼。
2004年10月，新竹市政府在台灣招潮蟹棲地，大動作進行搬遷活動，遭到環保團體撻伐。2006年開春，一名研究招潮蟹的學者在彰化伸港台灣招潮蟹棲地，發現人工土堤步道嚴重破壞棲地，台灣招潮蟹面臨生存危機。人為的開發，與一知半解的觀念，對於台灣招潮蟹造成何種影響？台灣招潮蟹究竟招惹了誰？
報導生態環境的議題，「重遊舊地」往往是複雜的情緒，二度登上新竹客雅溪出海口這塊台灣招潮蟹棲地，也是水資源回收中心興建工程用地，不同於以往，我們看見大批學者進駐，也見到工程機具步步逼近。這方等著搶救台灣招潮蟹，那方的彰化卻出現打著「台灣招潮蟹故鄉」招牌的棲地上，興建大量水泥堤防和人工步道，尚未完成復育之前，已大量規劃便於遊客通行的造景，又在學者投書抗議下，重建改造。我們關心的不只是浪費的公帑，還有因為「不了解」台灣招潮蟹生態習性，於是而合理化興建開發打造環境的行為，而這種環境教育思惟下，台灣招潮蟹真的受到保護了嗎？
