想收到最新推播，加入我們的島line社群
今天上午森林城市協會、蠻野心足生態協會、台灣樹人會等團體，拿著4000多人的連署書到國土署現場抗議。蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅表示，高雄新市鎮開發案在1994年公告，過去30年未急著開發，現在不依循「定期通盤檢討」的程序辦理，反而採用《都市計畫法第27條》「配合中央興建重大設施」可「迅行變更」的程序，即便內政部認為1-1，60米計畫道路屬重大設施，但道路以外200多公頃的住商用地開發不符合迅行變更條件，應循通盤檢討程序。
森林城市協會理事長莊傑任表示，過去都委會6次專案小組和土徵會議沒有落實利益迴避，由台糖獨董張桂鳳擔任審查委員，雖然內政部表示專案小組沒有決策權，但專案小組負責審查並提出建議，後續恐有圖利的問題。（延伸閱讀 ：島在現場》高雄新市鎮第三期細部計畫案第六次專案小組審查｜2026.05.27）
橋頭區橋南里里長蘇道明、東林里里長陸見青、筆秀里里長詹嘉郁等在地里長與大約四十位里民則到國土署門口，高呼支持1-1道路與第三期開發，他們表示1-1道路非常重要，關係著橋頭發展。雖然民間團體提出許多替代方案，但里長表示橋頭的議題由橋頭居民自己決定，不希望受到民間團體的干擾。
依據過去內政部都委會的會議慣例，開發單位報告以及民眾陳述意見時，媒體記者都可以在現場錄影拍照，但21日都委會卻一反往例，拒絕媒體記者(公視)進入會場，民間團體代表也無法在場內旁聽，發言完畢就必須離開會場，無法聆聽開發單位的報告。民間團體抨擊內政部都委會如此作法根本是威權復辟、黑箱作業，不管在資訊公開、程序正義以及實質的民主參與上，都是一大退步。
審查結束後，內政部國土署都市更新組組長王武聰出面向媒體說明，他表示高雄新市鎮細部計畫在委員建議下做部分修正，之後會以新的版本在地方補辦公開展覽並召開說明會，接受新的陳情意見，必要時不排除再召開專案小組討論，最後才會核定。
關於新市鎮開發是否會造成典寶溪下游淹水的問題，王武聰表示未來會提「出流管制計畫」送審查。民間團體關心開發範圍內有多種保育類動物，但生態調查闕如，未來是否要補做環評，王武聰表示會依照環境部規定辦理。
國土署下午也發新聞稿表示，本案配合橋頭科學園區和白埔產業園區的周邊整體發展，提供南部半導體S廊帶核心機能，並在參酌地方各社團，NGO意見後，大幅修正原規劃方案。國土署強調在計畫範圍劃設21公頃的「橋仔頭糖廠」文化景觀保存區及19公頃的觀光發展特定專用區，將原有的台糖平地造林地，透過公共設施設配置、樹木保存評估及低衝擊開發，改造成21公頃公園兼滯洪池，並將部分道路調整為綠園道及園道用地。預計最快明（116）年底取得1-1等道路土地後，展開區段徵收工程作業。
