「高雄新市鎮」關鍵字
政府在1990年代因應高雄市人口與產業成長，跨越橋頭、楠梓、岡山、燕巢、岡山等地，採分期開發的大型開發計畫。
【島在現場】古蹟日前夕七大文資團體赴政院陳情｜訴求落實文化影響評估、審議公開透明｜2026.9.17
趕在全國古蹟日前夕，來自全台包括台南南山公墓、高雄橋頭糖廠等七個文資爭議的民間團體，17日北上行政院陳情，揭露現行文資審查制度的諸多缺失，包含七年來未曾執行「文化影響評估」、審議過程未公開透明等，現場提出四項訴求，呼籲政府落實文化治理，踐行《文化基本法》。
衝突中找解方—高雄新市鎮第三期開發爭議紀實
為了因應氣候變遷與減碳，總統宣布要推動「都市林」，作為國家韌性基礎設施。但近日啟動的高雄新市鎮第三期開發案範圍內，橋頭糖廠旁的百頃森林、老樹群與五分車軌道，都被劃入開發範圍。地方對未來發展有不同想像，當地里長與部分居民期盼開發帶來繁榮；民間團體則提出繞過森林的替代方案，希望兼顧生態與防洪。這場開發與保育的爭議，能否找到人與自然共存的解方呢？
該如何看待高雄新市鎮三期的發展?｜ft.逢甲大學建設學院特聘客座教授曾梓峰｜公視我們的島【聽專家怎麼說】
高雄市橋頭地區的高雄新市鎮第三期開發案，7月21日在內政部都委會修正後通過，未來將在地方再舉辦公展與說明會，這場開發案為何在當地引起爭議？
都市計畫審議不應拒媒體於門外 維護新聞採訪自由與公眾知情權｜我們的島聲明稿
今年7月21日，公共電視《我們的島》節目專題記者前往內政部都市計畫委員會，採訪「變更高雄新市鎮特定區主要計畫（第三期發展區開發）案」審議會議，卻遭禁止進入會議室拍攝及旁聽，《我們的島》對此表達嚴正抗議。
【島在現場】媒體無法進入的會議｜高雄新市鎮第三期開發案修正後通過都委會審議｜2026.07.21
爭議多時的高雄新市鎮第三期開發案今日(7/21)進入內政部都委會第1104次會議審議，場外民間團體認為該案不走通盤檢討變更而採「迅行變更」，有違法之虞，且之前專案小組審議未利益迴避，不應送大會闖關，在地的里長則動員四十位左右民眾到場表態支持開發。在媒體記者無法進入拍攝採訪，民眾無法旁聽的情況下，都委會最後做出決議，高雄新市鎮第三期修正後通過。
【島在現場】高雄新市鎮第三期開發案公益性及必要性審查｜2026.06.24
24日上午內政部召開土地徵收審議小組會議，由內政部國土署代表向土地徵收審議小組，報告高雄新市鎮第三期區段徵收的「公益性與必要性」。會議前，森林城市協會等團體在內政部辦公大樓外召開記者會，質疑本開發案缺乏公益性必要性，並批評會議程序限制公民參與。
【島在現場】高雄新市鎮第三期細部計畫案第六次專案小組審查｜2026.05.27
5月27日上午「搶救橋頭糖廠百頃森林聯盟」召開記者會，針對高雄新市鎮第三期橋頭開發計畫提出程序質疑。聯盟表示，該計畫預計將台糖一百多公頃森林綠地變更為住商建地，但國土署的審議會議卻由台糖獨立董事擔任審查委員，質疑此舉違反利益迴避原則，要求撤銷並重新召開該委員曾出席的小組會議與現場勘查。 對此，國土署則回應，為確保審查公正客觀，原會議主持人已主動自行迴避並請假。
