張岱屏
【馬太鞍溪堰塞湖01】洪災一年：部落重建如何在沙塵中找未來？
2025年9月23日，樺加沙颱風外圍環流帶來的暴雨導致馬太鞍溪上游堰塞湖潰壩，滾滾洪流衝向光復市區及周遭聚落，導致19人死亡、5人失蹤，七百多公頃的農田被泥砂埋沒。一年過去，光復市區大致恢復原本的生活，但是馬太鞍溪周邊的部落和農田仍然難以復原。
衝突中找解方—高雄新市鎮第三期開發爭議紀實
為了因應氣候變遷與減碳，總統宣布要推動「都市林」，作為國家韌性基礎設施。但近日啟動的高雄新市鎮第三期開發案範圍內，橋頭糖廠旁的百頃森林、老樹群與五分車軌道，都被劃入開發範圍。地方對未來發展有不同想像，當地里長與部分居民期盼開發帶來繁榮；民間團體則提出繞過森林的替代方案，希望兼顧生態與防洪。這場開發與保育的爭議，能否找到人與自然共存的解方呢？
黑水哪裡來：台南城西掩埋場旁邊的潮汐溝發生什麼事？
在台南，大家熟知的四草溼地西北方，鄰近曾文溪出海口左岸，有著近千甲的魚塭，石斑魚、金鯧魚、文蛤以及虱目魚等魚苗繁殖場，是重要的水產養殖基地，2021年更公告成立「安南港西水產養殖漁業生產區」。但今年一場黑水溢流事件，引發風波......
馬太鞍之後，萬里溪堰塞湖的防災難題
6月21日，花蓮萬里溪上游發現新生堰塞湖，7月22日開始緩慢溢流，但未潰決。截至7月26日，最大蓄水量達六百多萬立方公尺。從六月底到七月中，曾三度發布紅色警戒，居民撤離最長超過十天。堰塞湖這種存在高度不確定性的天然災害，對防災決策與風險溝通帶來哪些難題？
【島在現場】媒體無法進入的會議｜高雄新市鎮第三期開發案修正後通過都委會審議｜2026.07.21
爭議多時的高雄新市鎮第三期開發案今日(7/21)進入內政部都委會第1104次會議審議，場外民間團體認為該案不走通盤檢討變更而採「迅行變更」，有違法之虞，且之前專案小組審議未利益迴避，不應送大會闖關，在地的里長則動員四十位左右民眾到場表態支持開發。在媒體記者無法進入拍攝採訪，民眾無法旁聽的情況下，都委會最後做出決議，高雄新市鎮第三期修正後通過。
區段徵收前：撲朔社子島(下集)｜誰來認定公益性、必要性？
臺北市政府推動的生態社子島區段徵收計畫，十年來紛擾、衝突不斷，而其中一個爭議，就在於全區區段徵收是否真的具有公益性、必要性。
區段徵收前：撲朔社子島(上集) | 看見社子島的真實面貌
周末的午後，在地青年柳志昀帶著民眾走進社子島。對多數台北人來說，這裡只是單車川流而過的河濱綠地，很少人真正跨過堤防，看看社子島的真實模樣。
區段徵收後：迷離航空城｜年底拆遷在即，新家園還在路上
為推動桃園航空城計畫，政府啟動台灣歷史上規模最大的區段徵收案，計畫總面積高達4564公頃，實際徵收土地3148公頃，受影響的居民超過三萬人。2022年起政府針對桃園市大園區、蘆竹區，區段徵收範圍內的居民，祭出自願優先搬遷的獎勵政策，居民們陸續搬離家園。
【島在現場】高雄新市鎮第三期細部計畫案第六次專案小組審查｜2026.05.27
5月27日上午「搶救橋頭糖廠百頃森林聯盟」召開記者會，針對高雄新市鎮第三期橋頭開發計畫提出程序質疑。聯盟表示，該計畫預計將台糖一百多公頃森林綠地變更為住商建地，但國土署的審議會議卻由台糖獨立董事擔任審查委員，質疑此舉違反利益迴避原則，要求撤銷並重新召開該委員曾出席的小組會議與現場勘查。 對此，國土署則回應，為確保審查公正客觀，原會議主持人已主動自行迴避並請假。
突圍‧馬太鞍溪—巨災之後 尋找與河共生的未來
降挖、分流，馬太鞍溪堰塞湖危機暫時解除，但風險已經轉移到河道，巨量的泥沙為下游帶來新的隱憂。興建超級堤防、兩道防線，是否能保障聚落安全？還地於河，會是與河共生的解方嗎？