受傷的小花，驚慌的在路邊掙扎，怎麼甩都擺脫不了，那緊緊咬合的獸鋏，血肉模糊的痛，痛徹心扉的苦，該向誰控訴？心疼的飼主不知道要找誰負責，小花就在住家附近的公園裡踩中獸鋏，無辜的牠並不是最後一位受害者，動作靈巧的貓咪，也沒躲過。城市中，憎恨流浪動物的人，用獸鋏當工具，希望驅離牠們。
在田間，農民為了處理鼠害而用獸鋏。趁著隔壁蔗田收割，田鼠避難找新家，一位農民沿著田邊放了十多隻獸鋏。沒隔多久，草叢裡就傳出田鼠的怒吼。農民熟練地把牠從獸鋏取下，敲掉牠的門牙，放進布袋裡。咆哮變哀鳴，農民的勝利，田鼠的悲劇，田野鄉間，經常上演的戲碼。
迷你怪手一匙一匙舀起沙土，住在山區的阿冉伯整地準備種番茄，農家總是習慣養幾隻狗來作伴，阿冉伯也是。他的一隻寶貝狗「龍」連續兩次被獸鋏夾傷，失去右前腳與左後腿的腳掌，行動困難讓小龍失去自信，對人有強烈戒心。害怕阿伯身邊的我們幾位陌生人，一跳一跳，小龍越躲越遠。
沒有人願意寵物受傷，更沒有人願意自己的腳踏在獸鋏上，但是全台各地從都市到山區，獸鋏使用氾濫，不只同伴動物受傷，在野地生活的野生動物也躲不過。
特生中心野生動物急救站的詹芳澤醫師，聚精會神為一隻台灣獼猴動手術。另一組團隊動作熟練的為穿山甲換藥。在另一端，裹著繃帶的山羌，靜靜的在病房中休養。牠們來自不同山區，卻遇上相同剋星。有的動物再也無法重回野外，有些傷勢輕微，痊癒之後可以回家。被獸鋏夾到的腳大多得要截肢，重回野外得帶著一生的殘缺。
2010年野生動物急救站總共處理了三十多隻被獸鋏弄傷的動物，在野外還有許多動物因此命喪黃泉，但根本無法統計。救傷名單中有鳥類、有哺乳動物，其中有一筆資料，格外值得關注。那是列為一級保育類動物的石虎，牠的瀕危等級和台灣黑熊一樣，但是石虎不像黑熊住在深山，就住在鄰近人們淺山地區，除了得應付自然環境的挑戰，還得跟人類鬥法。屏科大生物資源研究所研究生陳美汀表示，追蹤研究的五隻個體，六次野放，只有一隻不確定是不是人導致的，其他的五隻都是因為人的因素，不是中獸鋏就是中毒，死亡非常快。
2011年1月中旬，苗栗一處果園附近，一隻石虎中了獸鋏，無奈的舔拭著傷口。落難石虎緊急送往屏科大急救，但是受困時間太長，沒能保住性命，棲地破壞之外，獸鋏是石虎最迫切的危機，估計全台的石虎數量恐怕不到500隻，任何一隻石虎喪命，都是非常嚴重的損失。其實不管是哪一種動物，都不該籠罩在獸鋏的陰影裡。
把獸鋏放到動物家裡去，讓原始山林變成地雷區，師大生命科學系教授王穎認為，使用獸鋏實在是不公平的遊戲，有些人設了獸鋏之後，忘掉了或是不常去巡視，導致動物受困而死，造成無謂的浪費跟犧牲。關懷生命協會發言人釋傳法表示，有位東華大學的學者曾說，台灣山林裡粗估有三百萬具的獸鋏，但是林務局每年清除出來的獸鋏，才幾百具而已，比例太懸殊。
五金行裡，大大小小，各種規格的獸鋏，陳列在架子上。一個不到50塊錢，買獸鋏和買其他東西一樣稀鬆平常，容易取得所以廣泛使用，無視現行法令中獸鋏使用的規定。依據動保法19條之1，獸鋏使用必須取得主管機關同意。野保法第19條規定不可使用獸鋏，但動物危害農林作物或原住民族祭儀需求則不受此限制。可惜徒具形式，難以落實。
農委會畜牧處動物保護科科長林宗毅說，各地方政府都沒有接獲任何民眾的申請案件，截至目前沒有發出任何一張獸鋏使用許可證。而且獸鋏不容易辨識誰放的，即使找到是誰放的，民眾如果說他是要抓老鼠的，就完全無法裁罰。
為了推動全面禁用獸鋏，2011年3月起，農委會開始研擬動保法與野保法的修法。農委會畜牧處動物保護科科長林宗毅說，動保法和野保法同步，把除外條款和許可制都拿掉，全面禁用，在使用端達到最強的強度。關懷生命協會發言人釋傳法表示，台灣的情況是法律訂了，但是大家還是照用照賣照樣製造，她認為，只是談禁止使用是不夠的，希望進一步禁止販賣和禁止製造，從源頭管制。而民眾的動物保護意識，也應該繼續提升。
全面禁用獸鋏，官方終於起步走，然而修法程序與民眾教育需要時間，過程中還要賠上多少動物的眼淚？
