有些動保團體希望藉由TNVR來減少遊蕩犬的數量，然而目前在苗栗、高雄壽山的後續調查發現，持續的棄養、放養犬未絕育、不受規範的餵食行為吸引犬隻遷入等因素，削弱了TNVR的減量效果。學者認為若沒有搭配有效的政策管理，來加強飼主責任，TNVR效果都有限。
針對遊蕩犬貓與野生動物衝突的議題，農委會主委陳吉仲5月10日在立法院答詢時，說明後續會選出九到十個要優先處理的熱區，主要是石虎與穿山甲的棲地，將要求熱區內不得餵養遊蕩犬貓，並且捕捉遊蕩犬收容不回置。至於要收容到何處等細節，農委會後續發布新聞稿表示，還要與相關團體研商。
從壽山的狀況來看，熱區內如何有效禁止餵食、如何在山林中捕捉警戒心強的野犬，這些都是挑戰。而在源頭管理面，農委會提出要在熱區內逐戶清查未絕育家犬、宣導寵物登記、不放養。這些措施《動物保護法》早就有相關規定，現在遊蕩犬貓與野生動物面臨的困境，某方面就是源於這些規定沒有落實。
目前《動保法》正在修法，預計將透過明定棄養認定要件等做法，來強化飼主責任。但不論法規如何修訂，關鍵還是如何落實執法。
遊蕩犬貓並不是自願去危害野生動物，要解決這個問題，關鍵還是在於人類的作為。期望有一天，所有同伴動物都能有自己的家，野生動物都能在本該屬於牠們的棲地，自由生活。
