雲林林內鄉的焚化爐說明會中，民眾高舉著保護淨水場的標語，反對興建焚化爐。說明會在警力的層層戒護下完成，但是也預告下一場更大的風暴。
居民眾多的疑慮，並沒有在環境影響評估的過程中被釐清，造成今日衝突的來源。其中重要的就是，環評並沒有評估焚化爐對淨水場的影響。
焚化爐的興建都必須做環境影響評估，主要是為了預防及減輕開發行為對環境的影響，達成環境保護的目的。因此對於開發地區的生活環境、自然環境、社會環境，以及經濟、文化、生態等方面可能造成的影響，都要加以調查、分析、預測與評估，尤其是環境敏感的地點，更必須獨立出來特別評估。
雲林縣政府的淨水場與焚化爐這兩個重要建設，工程預定地相距一公里多，事先沒有要求廠商與聯繫相關主管機關來評估，引發民眾對民生用水可能被污染的疑慮與抗爭，確實難以推卸作業疏失的責任。
從民國90年4月起，林內鄉民不斷的到相關單位陳情抗議，今年6月開發單位做了健康風險評估與微量毒物分析，水利署也撥預算給自來水公司，剛開始做焚化爐落塵對淨水廠水質的評估。
質疑焚化爐環評瑕疵的聲音也在新竹縣提出，這片面積60多公頃的烏魚養殖區年產值六、七千萬，由於新竹強烈的東北季風，造就這裡高品質的烏魚子。但養殖區南邊已經有新竹市的焚化爐，北邊即將興建新竹縣的焚化爐，兩座焚化爐相距不到三公里，烏魚養殖區就夾在兩個中間。
在焚化爐北邊一兩公里的地方，有著北台灣唯一的水筆仔與海茄苳混生的紅樹林，焚化爐是為了處理我們每天產生的垃圾而設置，在焚燒垃圾過程會有污染物的排放，雖然國家也訂定嚴格的排放標準，但是為了保護我們的環境，在設置前的環境影響評估，都必須針對環境敏感的地點特別評估。
居民提出的疑慮包括平地原生林保護區、紅樹林保育區以及烏魚養殖區，都無法從環境影響說明書中了解，焚化爐對這些地點的影響程度，面對民眾對環評的質疑，有什麼解決之道？新竹縣焚化爐的環境影響評估，環保局認為已經做的很完整，當負責環評的主管機關與民眾的看法不同時，誰來仲裁？難道要像雲林林內鄉民一樣，努力一年多，相關單位才正視淨水場的問題。民眾的疑慮如果主管機關提不出科學的依據，民眾會相信環境影響評估嗎？環評真的把所有開發的風險都評估了嗎？
我們賦予環境影響評估重責大任，期望它能為每個開發案所影響的層面，做全盤的考量與評估，但是它還有很重要的功能，就是讓在地民眾瞭解整個開發案的內容也提出他們的意見，讓開發案發獲得居民的認同，這個環節有落實嗎？台灣有那麼多的環評在進行，而我們的環評制度完不完善呢？我們的環評具有公信力嗎？
