國家的垃圾政策關係全民的福祉，現在的焚化爐政策對全民有什麼影響？反焚化爐的怒火在各地熊熊燃燒，從地方的抗議行動延伸到議會，也蔓延到國會殿堂，為什麼要求重新檢討焚化爐政策的聲音，不斷地被提出？
環保署計劃將興建32座焚化爐，依據1996年核定的「鼓勵公民營機構興建營運垃圾焚化廠推動方案」，目前預計11座焚化爐由廠商投資興建，而鼓勵廠商投入資金興建焚化爐，必須支付其投資的利潤，以台東縣為例，在20年的合約期間，縣政府每年保證支付廠商93000噸垃圾，每天大約是250噸。
占台東縣一半以上人口的台東市，一天要提供167噸的垃圾焚化量，然而，在台東市長推行資源回收工作後，垃圾量從最高峰一天160噸降到現在不到100噸，未來如果中央協助建立廚餘回收體系，垃圾量一天可減至60噸，但是縣政府仍必須支付廠商250噸的垃圾處理費，對於身為全國資源回收模範生的台東市來說，資源回收與保證垃圾量是相互矛盾的。因此，與其他反對興建焚化爐的縣市不同，從民眾、台東市公所、台東市民代表會、台東縣議會都反對焚化爐繼續興建。
也許焚化爐是台灣邁向零垃圾過程的必要之惡，但是到底台灣需要多少座焚化爐呢？如果環保署仍舊堅持一縣市一焚化爐的政策，焚化爐的爭議還會持續燃燒。關於廢棄物處理的願景，政府承諾未來將朝向「零垃圾」的方向努力，這也是國際上的趨勢，從源頭減少垃圾產生、資源再利用以及回收再使用，將資源循環利用以減少自然資源的消耗，經建會希望未來二、三十年能達成這個願景，對應到環保署現在推動焚化爐的政策，卻存在著矛盾與衝突。
