「開發」相關報導
松菸大巨蛋 風暴再起｜城市綠地將因體育館開發減少？
攻防多年，一度被退案再審的松菸大巨蛋案，重啟審查機制，這件受眾人矚目的國有土地BOT開發案，又將引發一場風暴。在不斷加速審查下，人們思考著，松菸大巨蛋，究竟是為誰的利益？
《東發條例》東部發展列車 即將出軌
2011年初，蘇花改過關，加上五都整併，長期資源分配不均的東部，擔心自己更加邊緣化，在去年的立委補選戰中，提出關注東部發展和社福資源的東發條例政見來拉選票，企圖用開發東部土地的模式，讓東部起飛，如果東發條例通過，原住民生存的困境，會不會在東海岸重演？而地質危脆的東部，是不是真的適合這種開發模式？
後灣‧阿朗壹—環境律師團的海角體驗
爬上山、望向海、踏進濕地，聆聽居民的言語。一群長期守護環境的律師，安排一場美麗的生態假期，他們拜訪遠方的海角，深深體驗土地的美好，還有它面臨的傷悲…
相思寮的年獸｜中科四期開發爭議
2010年過了，全台灣歡喜迎來所謂「精采100(年)」。但對深受中科直接影響的相思寮居民來說，從2009年到2010年的中科四期陰霾，並沒有隨之而去...
追討未來｜青年反國光石化
反對國光石化設廠的力量，在各個年齡層發酵，除了學界、醫界、藝文界，連大學生、高中生和小朋友，也沒有缺席，他們要求政府給他們一個不受污染的環境，高喊：「我們有權利決定自己的未來」。
追討程序正義（一）｜引進環評制度，是把關環境還是政策背書？
民國83年12月30日，我國實施環境影響評估法，由環保署組成環評委員會，透過程序透明化和民眾參與，一定規模以上的開發案，都應該在事前進行環境影響評估，達到預防而且減輕環境破壞。但是從中科三期、中科四期、蘇花改的案例來看，環評制度卻被質疑淪為政策背書的工具。外界甚至以「環評已死」來表達對環評制度的不信任。究竟環境影響評估制度出了什麼問題？如何才能重拾民眾對制度的信心？環評制度未來又該如何走？...
追討程序正義（二）｜中科開發案一階環評匆促過關，爭議是否釐清？
從后里三線路轉進四月路，就是后里花農陳欽全的家，沿途香水百合、劍蘭、文心花田，點綴后里別有一番風情。65歲的陳欽全高農畢業，因為愛花，退伍後回到故鄉開始種花，是后里最早種花的農民之一...
追討程序正義（三）｜環評審查未考量土地徵收與居民生活
依照環評法規定，環境影響評估應審查範圍包括：生活、自然、社會、經濟、文化、生態等環境影響，但實際上，環評委員會對污染排放以外的開發影響卻較少評估。
追討程序正義（四）｜永揚垃圾場案環評書造假
一個與世無爭的小村莊，2001年，台南縣政府悄悄通過環評案，要蓋一座9公頃的永揚垃圾掩埋場。環評第一階段審查不需要舉行說明會，環評通過了村民還不知情，直到92年消息曝光後，村民擔心垃圾場污染灌溉用水、烏山頭水庫，組成自救會站出來反對，經過了八年，抗爭還沒有結束。