馬太鞍之後,堰塞湖的防災難題

花蓮萬里溪堰塞湖。影像來源/林保署萬里溪堰塞湖特遣隊

6月21日,花蓮萬里溪上游發現新生堰塞湖,7月22日開始緩慢溢流,但未潰決。截至7月26日,最大蓄水量達六百多萬立方公尺。從六月底到七月中,曾三度發布紅色警戒,居民撤離最長超過十天。堰塞湖這種存在高度不確定性的天然災害,對防災決策與風險溝通帶來哪些難題?

想收到最新推播,加入我們的島line社群

萬里溪堰塞湖形成,下游住戶兩百多人劃入警戒區

6月25日,中度颱風米克拉接近台灣,預估將在東部帶來豪雨,花蓮縣萬榮鄉與鳳林鎮的鄉公所職員與員警,忙著挨家挨戶確認保全戶居民是否已經撤離。

這場撤離行動,不只是因為颱風。仔細一看,不少住家都被貼上「萬里溪堰塞湖保全戶」的告示,因為就在四天前的6月21日,林保署航遙測分署,在萬里溪發現一處約四十五公頃的崩塌地阻塞河道,形成堰塞湖。

中度颱風米克拉來襲前,花蓮縣萬榮鄉萬榮村鄉公所職員挨家挨戶確認保全戶居民是否已經撤離。

陽明交通大學防災與水環境研究中心助理研究員李國維指出,萬里溪過去就曾多次出現堰塞湖,只是這次規模較大,「因為這裡的特性就是,它的峽谷非常陡峭狹窄,像V形,岩石葉理又比較垂直,就比較容易發生岩體的滑動、阻塞河道。」

萬里溪峽谷陡峭狹窄,地形容易發生岩體滑動、阻塞河道。影像來源/林保署萬里溪堰塞湖特遣隊

萬里溪堰塞湖的一開始初估最大蓄水量為420萬立方公尺,規模在1979年以來有紀錄的75個堰塞湖中排名第七。台灣大學土木工程學系系主任游景雲,曾參與2025年馬太鞍溪堰塞湖的影響範圍評估,他表示,「這個堰塞湖如果再小一半,大家可能決策又更輕鬆一點,因為我們幾乎可以認為,大概河道不會溢淹了。所以它是一個衝擊不會非常嚴重,但假使掉以輕心的話,可能又會有一些影響的堰塞湖。」

研究團隊評估, 萬里溪堰塞湖若發生溢流,影響範圍應該會侷限於河道內。資料來源/林保署花蓮分署

林保署花蓮分署委託陽明交大團隊進行評估,假設堰塞湖壩體因持續崩塌而變高,導致蓄水量增加到600萬立方公尺,再遇上大雨一次性潰決,可能會影響下游萬榮鄉、鳳林鎮住戶76戶,共213人。

堰塞湖地處偏遠監測困難,警戒等級三天內更改四次

6月25日,在林保署花蓮分署舉行的說明會上,李國維向民眾解說警戒發布機制:「我們發布紅色警戒的意思就是說,在未來二十四小時之內,根據氣象署的雨量資料,這個堰塞湖可能會滿,但也有可能氣象署發現鋒面又遠離了,它雨沒有下到那麼多,所以它沒有辦法說我警報一發,就手機開始倒數二十四小時。」

就在說明會舉行的同一天上午八點,因應中度颱風米克拉逐漸接近台灣,林業保育署首度發布萬里溪堰塞湖黃色警戒,代表四十八小時後,堰塞湖可能達到溢流水位。萬榮鄉公所決定在紅色警戒發布前,提前強制撤離。鄉長梁光明表示,「因為這個堰塞湖大家拿不定(主意),為了安全起見,我必須做我自己的處置作為。」

萬榮鄉鄉長梁光明表示,考量堰塞湖威脅及確保居民安全,公所決定在紅色警戒發布前提前強制撤離。

從中央到地方都嚴陣以待,不過隨著雨量預報持續修正,6月26日下午四點解除黃色警戒,隔天上午七點半再度發布黃色警戒,並在中午十二點提升為紅色警戒,才剛回到家的居民,又要再度撤離。6月29日下午,警戒才暫時解除。

米克拉颱風侵台期間,萬里溪堰塞湖發布的警戒變化。 

林保署花蓮分署長黃群策說明。「那天黃色警戒才剛解除,花蓮就下了一場大雨,如果雨量增加到一天一百毫米,堰塞湖可能就會滿了,所以這種狀況,沒有辦法很即時的應變,我們只能按照警戒值表走。」

那麼,難道無法用水位計精準掌握水位嗎?黃群策解釋,萬里溪上游溪谷環境,比馬太鞍溪更加陡峭狹窄,直升機要飛進峽谷風險非常高,空勤總隊與成功大學必須先經過反覆演練,6月28日成功投放水位計,已經算是非常迅速了。

特遣隊現勘發現,萬里溪堰塞湖環境比馬太鞍溪更加險峻

7月1日,林保署依據最新地形測量資料,將堰塞湖最大蓄水量上修為510萬立方公尺,並組織特遣隊進行探勘。由於地形險峻,直升機沒有適合的降落地點,特遣隊必須先在堰塞湖附近的山頭降落,再找路前往湖邊。他們的主要任務包含採集湖水樣本以供後續分析、確認堰塞湖周遭是否有訊號可回傳監測資料,以及近距離空拍等等。

由於直升機沒有適合的降落地點,特遣隊必須先在堰塞湖附近的山頭降落,再找路前往湖邊,過程中遇到大倒木,只能想辦法繞路。

李國維表示,特遣隊帶回來的第一手資訊,可以幫助研究人員做判斷。「他有去量這些岩層的位態,讓我們知道,這裡跟馬太鞍溪堰塞湖崩塌區的性質是接近的,所以它未來的情況也可能是接近的。目前看來,這裡暫時不會發生更大的崩塌,因為它主要比較脆弱的地方都已經滑下來了。」

由於萬里溪堰塞湖位處偏遠,沒有訊號可即時回傳監視器影像,林保署花蓮分署必須派人每日來回徒步六小時,至萬榮林道34公里處空拍,以掌握壩體是否有破壞跡象,但由於林道離堰塞湖仍有一段距離,空拍機只能飛到湖區上空拍攝,沒有多餘電力再下降。

特遣隊總嚮導張光承說明,這是為何要進行現地空拍的原因,因為特遣隊隊員在現場可以貼著湖面、崩塌地、崩下來的溢流口及壩頂拍攝,提供後續3D建模、釐清湖區地形更細緻的影像。

特遣隊的主要任務,包含採集湖水樣本供後續分析、回傳堰塞湖監測資料,以及近距離空拍紀錄等等。影像來源/林保署萬里溪堰塞湖特遣隊

張光承去年也曾經由萬榮林道探勘馬太鞍溪堰塞湖,他指出,前往萬里溪堰塞湖的路徑,相比之下更加險峻,「那個路況比萬榮林道差很多,就是斷崖峭壁,芒草兩三層樓高,有些地方就是只有一個腳點,(踩空)就摔下去,風險值很高。它那峽谷完全是拔起來的,人都爬不上去,要溯溪專家才有辦法,還有十幾二十層樓高的巨石,挖土機要上去非常困難。」

特遣隊走在萬里溪崩塌地。影像來源/林保署萬里溪堰塞湖特遣隊

馬太鞍溪堰塞湖潰壩之後,大量土石填平了溪床的高低差,讓重機具有機會抵達湖區進行殘餘壩體降挖、沖蝕溝加固等工程,但湖區大小崩塌不斷,施工人員仍需承擔一定的風險。而萬里溪的環境條件無法用工程手段處理,只能持續密切監測。(延伸閱讀:從持續變動的大崩塌 解讀地質的訊息|再探馬太鞍溪堰塞湖)

強颱巴威來襲,堰塞湖仍未溢流

7月9日,強烈颱風巴威逐漸接近台灣,林保署擔心颱風帶來的雨量超過警戒值,在下午四點發布萬里溪堰塞湖黃色警戒,考量馬太鞍溪上游有可能因豪雨發生崩塌,再度形成堰塞湖,因此也同步發布黃色警戒。

這次包含光復鄉在內,可能受影響的人數合計四千兩百多人,萬榮鄉與鳳林鎮,必須撤離萬里溪、馬太鞍溪,以及原有的土石流潛勢溪流三種類型的保全戶。部分居民在短短兩個星期內經歷三次撤離,雖然盡力保持樂觀,難免還是有心理壓力。萬榮鄉萬榮村第六鄰鄰長王夏玉表示,許多居民家中都有飼養家禽或犬隻,撤離期間既擔心牠們餓肚子,也擔心無人在家會被闖空門。

7月9日強颱巴威來襲萬榮鄉與鳳林鎮居民再度撤離。

林保署原本預估,堰塞湖很可能會在颱風期間蓄滿溢流,不過最後實際雨量偏少,溢流時間也再度延後。氣象專家賈新興解釋,巴威颱風原先的預報雨量,確實可能達到堰塞湖的警戒值,但現有的氣象科技,在預報上仍有誤差,「我們知道颱風中心是風雨最強的地方,但目前颱風前12小時路徑預報,平均誤差也接近五十公里,至於午後雷陣雨的預報難度就更高了,因為它的尺度比颱風暴風圈要小得多,一朵對流雲頂多三到五公里,但颱風的暴風半徑可以達到兩、三百公里。」

氣象專家賈新興表示,整個花東大概都是在背風面,背風面容易產生穩定的環境,所以降雨不明顯。資料來源/氣象署

游景雲指出,萬里溪堰塞湖防災決策的複雜性,有一部分源於它是個「不大不小」的堰塞湖。「它可能因為一場午後雷陣雨或大颱風,兩、三個小時就蓄滿,颱風沒來可能就拖個四、五天,這時候要做決策就會非常困難。」

壩址持續崩塌增加不確定性,地方政府擔憂民眾警覺心鬆懈

7月12日上午,巴威颱風警報解除,但考量堰塞湖蓄水率,已超過510萬噸的80%,維持黃色警戒。內政部長劉世芳在當天的中央災害應變中心會報上建議:「如果一旦解除撤離,你再叫他短暫期間,今天撤離明天再叫他出來,從人性的觀點來看,會比較不容易,我們寧可維持讓他在原來收容安置的地方。」

或許當時沒有人能預料,從7月9日算起,萬里溪堰塞湖會創下台灣為時最長的災前預防性撤離紀錄。鳳林鎮森榮里里長謝玉珍坦言,這對許多行動不便的高齡長輩是很大的負擔:「重病的也在那邊來來去去,禁不起再給你拖一次兩次了。」

鳳林鎮鎮長林建平則是擔心,警報發布後卻沒有溢流的情況一再發生,會影響往後的防災工作。「三次撤離都是無風無雨,讓我很擔心鄉親產生一種(心態),你都是好像一個假動作、都是狼來了,那真的災情來的時候,我們要花更多時間說服他們撤離。」

警報一再發布,居民經歷多次撤離,讓基層鄉鎮公所擔心居民會產生「狼來了」的心態。

7月16日,堰塞湖水位已經超過1085公尺,逐漸逼近1086公尺的一級警戒水位,當天下午三點,第三次發布紅色警戒。派出所同步發送警報音,不過萬榮鄉卻有民眾表示,「每天都在報,已經麻痺了啦。」在鄉公所勸說下才離開警戒區。

由於堰塞湖壩址持續有新的崩塌,使溢流時間增加新的變數。林保署花蓮分署長黃群策解釋,7月8日的崩塌使壩頂高程從1086增加到1087.5公尺,「但這新增的1.5公尺,我們覺得土體不是那麼穩定,所以還是把警戒水位訂在1086公尺」

面對諸多不確定性,林保署至收容所向民眾說明最新情況,地方政府也盡力安排心理諮商等活動,然而警戒措施的影響層面廣泛,包括取水閘門因防洪考量封閉,影響農民灌溉,基層面臨的壓力也達到臨界點。截至7月20日,堰塞湖還是沒有溢流,考量壩體穩定性,中央災害應變中心決定調降警戒等級,僅在萬里溪河道維持紅色警戒。

林保署至收容所向民眾說明堰塞湖情況,以及預估確切溢流時間的困難點。

在風險規避與影響民眾生活之間取得平衡,成為新的課題

保全戶總算可以回家,但風險並未完全解除。7月22日,堰塞湖開始緩慢溢流,根據最新測量資料,壩頂高程達到1090.5公尺,蓄水量超過600萬噸。林保署評估,如果蓄水量在400萬噸以上,並且未來十二小時預測累積雨量達到兩百毫米,就要再次啟動強制撤離。

7月22日,堰塞湖開始緩慢溢流。 影像來源/林保署花蓮分署

相較於颱風、洪水,堰塞湖的變數更多,而所有災害情境模擬,都有不確定性,撤離造成的不便,是一種成本,但去年馬太鞍溪堰塞湖潰壩事件顯示,如果沒有擴大撤離,人命傷亡的成本更高。兩種成本孰輕孰重,形成決策的兩難。在7月20日的中央災害應變中心會報上,政務委員季連成指出,回顧馬太鞍溪堰塞湖帶來的慘痛經驗,萬里溪堰塞湖應該以料敵從寬的方式處理。

游景雲認為,萬里溪堰塞湖是一個「兩邊成本水平幾乎一樣重」的案例,因此相對比較難做決策。「那你說今天沒發生(災情),真的就是因為過度保守嗎?那可能只是在很多因素下好運的結果而已。」

天災頻繁,是台灣這座島嶼的宿命,當下一個有致災風險的堰塞湖再度形成,我們是否能研擬出更完善的配套措施,在風險規避與影響民眾生活之間,盡量取得平衡?在馬太鞍之後,成為新的課題。


編輯/林彤恩、林燕如

集數
1386