為何片子最後拉回很多現在的事件，用意是….
為了前後對照，我想要知道，當年大家努力爭取保護留下的環境，後來是如何規劃的？又往哪裡走了？甚至是否正面臨不同利益思考的拉扯，比如國光石化和濱南工業區，這麼多年來，還是持續面臨環境保護與開發利益的老問題，我也很擔心未來的方向會走偏了，所以想去檢驗與前後對照，當年大家極力倡議保護下來的環境，該怎麼使用？目前又遇到那些困難？正好讓大家再一次思考！
紀錄片的後段，也呈現了目前正發生與拉扯的環境事件，主要想要讓外界持續關注這些議題，像是藻礁、採礦、水資源開發、廢棄物處理等等，這些爭議並非現在才發生，其實多年來一直很有事，只是較少受到媒體關注，未來還有段長路要走。
影片來不及說到的事件 森林保育與動物保育運動
限於長度與影片結構，很多環境運動與事件，沒辦法放進去，比較大的遺憾有兩個類型案例，一個是森林保育運動，以及動物保育運動。這二大類型的環境運動是生命多元價值的具體展現，但礙於時間與結構因素，只好先割捨。接下來我會再獨立製作一部有關台灣森林保育運動歷史的紀錄片，呈現近四十年來，有許多人為了森林、為了環境永續，付出了一輩子的青春歲月，以及奮鬥過程的故事。
森林保育運動紀錄片》尋找台灣特有珍貴古老樹種 高山上的巨木│紀錄片【神殿】正版線上看│柯金源
關於「前進」片名
紀錄片放映後的座談中，曾有觀眾表示看完覺得悲傷沉重！也不只一個人問我為何取了一個很正向的片名，是否要告訴大家，在落寞的當下還是要繼續往前走呢？其實「前進」有幾個意涵。從字面直白的解讀，當然是環境比以前進步，但是還不滿意，需要繼續提升，有點像自我激勵，鼓舞環境守護者要繼續前進！
當然，也有反諷的意味，想要告訴執政者，目前有些政策跟環境永續的價值是相違背的，希望能夠遵守政治承諾，往永續的方向前進。
另外，還有一個更深層的意涵，源自於詩人賴和於1928年發表的〈前進〉
『此刻，他纔感覺到自己是在孤獨地前進，失了以前互相扶倚的伴侶，忽惶回顧，看見映在地上自己的影，以為是他的同伴跟在後頭，他就發出歡喜的呼喊，趕快！光明已在前頭，跟來！趕快！』--賴和(前進)
這是賴和有感於台灣文化協會分裂之後的憂心之作。這篇文章讓我看到目前環境守護團體，也各有堅持，這是民主社會與多元價值可貴之處，不過力量也分散了，甚至相互抵消了。
從照片到影像 透過比對找出差異
使用環境歷史圖像做變遷的比對，是最簡單的視覺資訊傳遞方式。兩張照片或兩段影像，可以立即看出環境時間序的變化以及環境前後的關係，透過理解與思考，就有機會展開下一階段的保護行動。
透過比對三十幾年來的環境運動，看到不同時期的差異性，思維也有很大的轉變，例如:早期民眾期待找主政者幫你解決，現在大家心裡明白，公民參與、展現強大民意是更重要，由下而上也能引領風潮，或者自主展開行動，也可能達成目的。環境運動方式，從陳情、批判、抗爭、監督到倡議，或者透過法規修訂去解決爭議問題，環境運動策略也不斷演進，有成功、也有失敗，但大家依然不氣餒，想要追求優質生活環境。
紀錄沒有逗點 只有繼續往前
很多人問我接下來呢？要拍什麼？可能是因為今年推出「前進」紀錄片，又出版了《我們的島-台灣三十年環境變遷全記錄》這本書，內容都是呈現台灣三十年來的環境變遷，會覺得好像是不是一個階段性的任務已完成了，像是一個句點或逗點。
其實對我來說，環境紀錄沒有逗點，這部紀錄片，有點像是環境資訊懶人包，就是透過整理過的影像檔案資料，短短兩小時，就可以看到台灣環境運動歷史的縱深，像是影像引言吧！如果有人想要更了解紀錄片中所談的議題，就可以去搜尋更多的資料，彼此討論，更深入的去分析每個事件的來龍去脈，甚至往下接續紀錄。
至於下一階段，我拍攝的重點會比較鎖定單一議題，以前是以比較大尺度來看各種環境議題，如空氣、水、土、海洋、森林，這些較大與多面向的焦點議題都談過之後，會想去探究更細緻的某個環節，而在表現形式上還是繼續力求突破，除了辯證之外，嘗試加入更多東方美學以及哲學的思考。
選擇前進不後退｜訪柯金源導演想要照見的未來(上)
