招牌上斗大的『璞玉田』二字，指的是新竹縣政府早在2001年，就計畫配合高鐵，在竹北、竹東、芎林一帶推出的「璞玉計畫」，後來改名為「台灣知識經濟旗艦園區」。由交通大學主導，希望以交大竹北校區為軸心，設計一個高科技研發的產官學聚落，吸引高科技人才進駐，帶動高鐵週邊的地方發展。
2009年12月9日內政部都委會通過「台灣知識經濟旗艦園區」主計畫，園區規劃有447公頃，包含82公頃的IC及SOC產業專區、40公頃的交大竹北校地、和325公頃的優質生活區，預估超過三萬五千個就業機會，並創造千億元以上的產值。
台知園區採預售式區段徵收，先預售產業專用區作為開發經費，未來地主可以選擇領回配地的40％，或是公告地價加四成的現金補償。期待開發的居民，組成「璞玉計畫促進會」，希望加速推動開發時程，勾勒著未來的美好藍圖，彷彿已經看見新市鎮繁華的景象。
但也有人不這樣認為，因為光在竹北市，就已經有四次以上的土地徵收，從縣治一期、縣治二期到新竹生醫園區、高鐵新竹站等開發案。再加上這一片被鐵皮圍籬圈住的荒地─台灣大學竹北校區，原本新竹縣政府希望借助台灣大學的號召，帶動地方發展，於是早在1998年，就提撥了22公頃土地給台灣大學，但到現在只蓋了一棟大樓，望著荒草蔓生的空地，讓一心期盼開發的竹北市民，相當失望。
反對土地被徵收的居民們也組織「反璞玉計畫自救會」，並發動連署，希望能阻止璞玉計畫的開發。
世代生活在竹北市的陳發生，今年已經七十多歲，還住在老三合院裡，神明廳掛著父親寫的朱子格言，正是客家文化「晴耕雨讀」的最佳寫照，陳發生同時也是當地稻米產銷班的班長，他估計這一次的徵收案，消失的農地有三百公頃左右。
這些還生活在當地的農民年紀大了，也有人還希望能夠保有種菜跟居住的生活環境，繼續享有寧靜的農村生活，但是在開發浪潮之下，這些都是未知數。
透過這次的案例，贊成與反對的意見，恰恰反映了每個人對土地利用的看法不同。長期關心台灣土地的地政學者徐世榮，擔憂今年通過的產創條例，中央政府的稅收減少，自然也影響到地方政府財源的分配，會更積極地進行土地開發，他認為如果長期發展下去，台灣的土地政策，會產生嚴重問題。
同樣面臨開發壓力的，還有竹東市二重埔，原先這裡被規劃做為新竹科學園區三期的用地，但在居民的反對聲浪下，國科會也經費不足，於是宣告放棄徵收。2006年新竹縣政府推動都市計畫，要徵收土地做開發，又造成當地居民意見的分歧；無獨有偶的，住在苗栗縣竹科四期竹南基地上的農民們，也因為想要持續保有農耕生活，而不得不走上街頭抗議。
層出不窮的抗議土地徵收事件，主要是在地居民的聲音，從來沒有真正被重視過，即使辦了說明會，政府也說得不清不楚，居民無法解除疑惑與不滿。徐世榮認為，真正的民眾參與，應該回到行政程序上舉辦聽證會，讓正反兩方居民的意見，都能切實的評估進去，而不是像現在，只是表列的意見陳述而已。
不論市地重劃或是土地徵收，開發案讓農地不斷地流失，但卻又沒有一套依附的準則，到底我們的農地開發，是否有限制的終點？農發條例第九條清楚寫明『中央主管機關為維護農業發展需要…應擬出農業用地的需求總量，並定期檢討』，但在這幾次的土地徵收爭議中，卻都沒有聽見農委會的聲音。
這些問題回到源頭來看，就是每個縣市的整體規劃，在現行的法規中，只有大範圍的跨縣市的區域計畫跟市區的都市計畫，獨獨缺少屬於各縣市自己的空間計畫，也就無法做通盤考量。
每個人都想要過更好的生活，但這些必須仰賴良善的規劃，城鄉該怎麼發展？生活的空間要有怎麼樣的遠景，如果土地發展失去管控，台灣的土地樣貌又會呈現什麼樣的面貌？而我們生活在這座島嶼上，又怎麼能安心地安居樂業。
側記
這幾年，抗議土地被徵收的農民不斷走上街頭，大聲吶喊著『良田不願被徵收』，在經濟掛帥的今天，大部分的事物，都以經濟產值看待，土地的價值也被量化了，但土地徵收其實並不只是表面，還有背後所隱藏的當地聚落文化、生物多樣性、居民的土地情感等等。今年4月20日，由政大地政學者徐世榮和三十多位教授連署投書媒體，認為台灣的土地徵收，已經到了浮濫的地步。徐老師以鄰近的國家日本相比，台灣的土地面積是日本的十分之一，每年的徵收案件卻是日本的十倍，從這數據來思索，政府該是正視我們的土地徵收政策的時候了。
