4月13日由立委陳清龍召開申設溝通會議，邀集業者及內政部國土署、經濟部能源署、台中市都發局、台中市經發局、台中市消防局與當地民眾進行溝通。
居民憂居住安全，反對儲能場設置
反對民眾在溝通會議召開前辦理記者會，高聲喊「違法施工先復原」，翁社里里民表示去年(2025)能源署的公文，就已經證實盛日科技是違法施工，應該先將能源案場停工回復原狀，並呼籲主管機關要修訂現行的儲能場設施規範，來保障人民權益。
環境保障權基金會羅芳晨律師說明，按照《電業登記規則》，設置併網型的儲能設施，在施工前必須要先取得同意備案文件。廠商不能切割施工，必須要通過審查才可以施工。
溝通會議剛開始，雙方就吵成一團，情況一度混亂。翁社社區發展協會理事長張金池表示，經濟部能源署在去年12月30日會勘後，說明這起案場尚未申請，也未核發電業執照，不可施工。立委也要求業者必須要將案場恢復原狀，為什麼已經過三個多月，案場仍不斷施工，幾乎都要完成了，令居民憤怒。
業者認開發未違法，符合相關法規
儲能業者回應，案場開發橫跨電業法修法前後，能源署去年會勘後，並無認定違法施工。此外，截至今日能源署認定，儲能場仍屬於未施工未接電狀態，現場僅有基礎工程，並沒有鋪設電線或管線，也沒有違法施工情形。
依照內政部消防署《提升儲能系統消防安全管理指引》規定，併網型儲能系統與住宅的安全距離要在三十公尺以上，並設置防火牆或同等性能的防火設備、自動灑水或水霧等滅火設備。
主管機關表示需取得民眾同意書才准予設置
住家距離規劃的儲能場不到距離40公尺的涂先生則認為，廠商雖說會依法蓋防火牆，但他很擔心如此大規模的儲能場，萬一發生鋰電池爆炸風險，沒有足夠的消防措施，只能讓它燒，加上附近有翁子國小、幼兒園，人口密度高，防火牆根本無法防止毒氣散逸，附近6公里內的地區都會受影響，希望儲能場直接撤案，移到其他地方。
當地居民游小姐表示，希望儲能場顧慮大家的居住安全，盡快退出，家中還有高齡長輩逃跑不易，認為儲能場選址錯誤，設置地點應該要在人煙稀少的地方。
翁社里里長吳安修質疑，「能源署要求業者取得當地居民同意，否則不會同意備案，也不會同意設置，並要求業者持續溝通。然而，雙方都已經溝通好幾次了，當地居民的意見就是不同意，要求能源署退回申請案。」
能源署夏峪泉組長表示，這起案件依法行政，關於業者要同意備查案件的資料並未備齊，所以已在1月退回要求廠商補件，目前也跟廠商表明這起案件，若無法取得民眾同意也無法設置。
有民眾質問，能源署是否應設定時限，若時限內未補件完成，就要撤銷廠商的申請案件，能源署表示，目前法規尚未明文限制廠商補件時限，已收到現場居民反對的心聲，會審慎評估。
台中市經發局公用事業科科長王肇強表示，今天溝通會結論提到，經濟部能源署已經要求業者要繳交地方居民的同意書，否則不會核准設置。台中市政府也已經在1月22日發函給中央主管機關能源署，請尊重地方民意，未獲居民共識前，不要同意備案。至於居民認為現場有違法建物施工的情況，也會由都發局再擇日進行認定是否違法。
