南投縣政府規劃在名間鄉設置垃圾處理再生能源中心，由於名間鄉是台灣重要茶葉產地，也是全台手搖飲的重要來源地之一，當地居民憂心焚化設施可能影響水源、空氣品質及茶產業發展，持續展開抗議行動。
今明兩天（4/1、4/2），南投縣環保局於南投縣立婦幼館召開「南投縣垃圾處理及再生能源中心二階環境影響評估範疇界定延續會議」，但會議一開始即引發程序爭議。
民眾提出程序問題 與警方一度激烈推擠
反對民眾指出，會議未先說明上一次範疇界定會議的結論與整理內容，質疑程序不完整，當場高喊「會議無效」、「程序正義」，並丟撒茶葉與冥紙表達不滿，警方一度出動攔截網阻擋，現場氣氛緊繃。
此外，民眾也質疑會議地點安排不當。本次會議選在南投縣立婦幼館舉行，部分居民認為縣府未將會議設於名間當地，導致許多反對民眾無法到場，形同削弱地方聲音。
名間鄉長陳翰立表示，目前正值春茶採收期間，縣府連續兩日召開會議，恐有消耗反對聲量之虞；對此，環保局長李易書回應，連兩日舉辦是提供民眾彈性空間，可擇一時間參與並表達意見。
名間鄉反焚化爐自救會強調，南投縣垃圾處理仍有其他替代方案，呼籲縣府撤回此案並重新選址，並表示今夜將於場外搭設帳棚，持續夜宿抗爭。
下午續開會議 焦點討論生態影響及污染處理
下午，南投縣垃圾處理及再生能源中心二階環評範疇界定會議進入下半場，會議焦點轉向生態影響與污染處理，多項爭議引發環團與開發單位激烈交鋒。
其中，聯外道路是否納入環評範疇，成為爭議焦點之一。環團指出，焚化爐預定地旁的聯外道路目前已進行拓寬工程，但卻未被納入本次環評範疇，質疑「開發已經在進行，卻沒有完整評估」。加上該路段緊鄰溪流，且曾有民眾目擊石虎出沒，環團與自救會認為，道路開發應視為整體開發行為的一部分，一併評估對石虎棲地的影響。
對此，會議主席陳谷汎回應，環團提交資料中未明確要求納入範疇，引發環團強烈不滿，現場一度出現抗議聲浪，後續回應聯外道路權責涉及交通主管機關，非環保單位單一管轄。
在污染處理部分，環團質疑焚化爐是否可能產生類似垃圾掩埋場的滲出水問題，並關注廢水處理機制與運輸風險。開發單位回應，焚化爐採封閉式設計，廢水將於廠內循環處理，不對外排放，並強調國內已有多座焚化設施採類似運作模式。但環團仍質疑，若設備停爐，廢水應如何處理，認為相關配套未清楚說明。
此外，南投縣民代提出草屯地區替代選址方案，認為該地距離學校較遠、人口影響較小，較原規劃名間選址更具可行性，名間自救會也表達支持。不過，開發單位表示目前僅針對原選址進行評估，尚未納入替代方案比較。
會議過程中，多項議題被回應為「不在本次範疇界定討論範圍」，引發環團與民眾不滿，認為關鍵問題未被正面處理。同時，民眾再次提出應將會議地點移至名間鄉舉行，以利在地居民參與。
目前水質與污染相關議題仍持續討論，會議尚未形成具體結論。明天(4/2)會議將繼續召開。焚化爐設置與否，地方與環團都呼籲應進行更完整評估與長期規劃，以兼顧環境保護與地方發展。(相關新聞：南投名間焚化爐二階環評 自救會控縣府突襲式開會)
