本週播出

落入人間

2018年7月10日，一隻跟媽媽走失的小熊，被遊客發現出現在花蓮南安瀑布附近，根據體型估算大約三到五個月，是個還需要喝奶，無法在野外自行求生的小孩。花蓮林管處工作人員第一時間在發現小熊的現場，布置簡易圍籬，希望熊媽媽能回來把小熊帶走，沒想到因為太多人為干擾，熊媽媽始終沒有出現。

找不到媽媽的小熊，持續在瀑布附近逗留，翻找遊人留下的垃圾，排遺中甚至發現菸蒂，幾天後小熊開始拉肚子，健康狀況急轉直下，好幾天都虛弱地躲在橋墩下，最後甚至不肯進食。等了兩個星期，熊媽媽沒出現，再下去小熊勢必一命嗚呼，研究黑熊二十多年的黑熊媽媽黃美秀，於是建議管理單位，是該啟動救援了。

黃美秀表示，南安小熊是台灣第一起，和媽媽走失生命垂危而落入人間的熊。在沒有母熊的狀況下，該怎麼拉拔長大？學者與管理單位達成共識，最好的安排，就是透過人為安置和野訓過程，讓小熊能回到原棲地。2018年8月，南安小熊被安置到特有生物研究保育中心的低海拔試驗站，由黃美秀老師組成野訓團隊接手照養。還沒斷奶的小熊，除了喝代奶和麥片調製成的小熊粥，林務局各地的林管處工作站也動員，幫小熊採集各種野外的食物。

台灣黑熊保育協會也發起小熊食物募集，各地關心小熊的民眾寄來蔬果、雞蛋、蜂蜜等食物，填滿工作站的冰箱。小熊幾乎什麼都吃、什麼都嘗試，讓研究人員大開眼界。同時為了籌募野訓計畫的各項經費，台灣黑熊保育協會發起民眾募資，總共2403人出資，募得450萬元，藉由點點滴滴的小額捐款，讓民眾共同參與這項保育行動。

野訓啟動

位於台中烏石坑的低海拔試驗站，有一座全台灣獨一無二，專門提供給小熊野訓的展場，面積有2400平方公尺，十多年前曾經有兩隻小熊HAPPY和BINGO在這裡進行野訓。當年的兩隻熊最後並沒有野放，場地閒置十多年，樹木長得更加茂密，為了避免小熊越獄成功，特生中心格外慎重事先特別整理場地。

小熊越長越大，原本的籠舍已經不能滿足活動需求，2018年12月，野訓團隊準備把牠搬移到更寬闊的森林展場，開始第二階段的中學課程。第一步就是要訓練小熊，像野外的熊一樣覓食。由於野外的黑熊食性本來就很多樣，研究人員每天費盡心思，替小熊準備十多種蔬果或野外採集的食物。

野訓的小熊不可以飯來張口，必須靠自己的嗅覺，爬上樹或在地下挖掘，把食物找出來。研究人員在準備食物之外，也要觀察小熊的健康狀況。他們每天採集糞便放進冰箱保存，分析這隻熊究竟吃了些什麼。

小熊不但要會採集野果，也要會獵捕動物，野訓團隊準備了雞、小羊、小豬等動物，小熊成功地抓到好幾隻，但有一隻大膽雞，壓根就不怕小熊，還跟在後頭吃小熊剩下的食物或便便裡的種子，成為小熊野訓生涯中的好麻雞。

野訓展場裡，研究人員得以長時間近距離地觀察小熊的各種行為，這是野外研究不可能做到的。野外的台灣黑熊有築巢習性，南安小熊也很快展現築巢技能，在森林展場的樹冠層，做了六七個舒適的窩，黃美秀推測，是小時候跟媽媽在一起，耳濡目染學習來的。

野訓小熊的過程，就像代替熊媽媽拉拔牠長大，「有一個感覺，哇，這個小孩子長得很快、變化很大」野訓團隊研究助理張碩軒說。隨著小熊體態越來越成熟，身手也越來越矯健，分離的時間也逐漸逼近。

四月初野訓團隊替小熊進行第五次健康檢查，台北市立動物園的獸醫團隊，特別前來支援，帶來大型動物專用的移動式超音波與X光機，這也是野放前最後的體檢。

進入倒數階段的最後一堂課，是要訓練小熊迴避人，斷開對人的依戀，這也是野放能不能成功最大的關鍵。黃美秀說，野放前最後兩個星期連研究人員也都不靠近熊，對人的趨避必須百分之百嚴格做到，才有辦法野放。

對熊來說，森林是家，但也隱藏凶險。根據黃美秀二十多年的調查，野外繫放的台灣黑熊中，高達一半因為誤入陷阱而斷趾斷掌。為此，野訓團隊特別加開一堂全世界都沒有的野訓課程­，教小熊認識並趨避陷阱。

野放準備

小熊準備好了，但是大環境夠不夠友善，能讓這隻熊妹仔順利長大呢？黃美秀來到花蓮卓溪鄉與部落族人溝通，族人都表達心聲，希望小熊能早日回家。花蓮南安部落青年林泳浤說，這幾年部落已經有意識地，不再使用獸鋏狩獵，這次小熊野放，部落希望做一個好的示範，杜絕任何獵捕或使用獸鋏的行為。

小熊野放天時地利人和缺一不可，野放時間選在野外果實豐盛、天氣比較穩定的四月底，地點也是煞費思量。林務局2018年12月就委託部落青年進入深山探勘，評選出適合野放的地點，首先食物資源必須豐富，另外距離部落或山屋，必須有一定距離，避免人為干擾，最後終於選出適合野放的地點。

野放之後要怎麼知道小熊活得好不好？會不會遭遇不測？藉由小熊身上帶的衛星發報器，研究團隊可以隨時掌握牠的行蹤，「如果小熊在一個地方不動超過一天以上，我們就會立刻知道，牠可能出狀況了」黃美秀表示，野放之後的追蹤非常重要，甚至可以即時修正小熊的行為，避免不必要的人熊衝突。比如近年因為無痕山林不確實，野外黑熊受廚餘食物等吸引，出沒山屋的事件頻傳，有了衛星定位，若得知小熊出現在山屋附近，管理單位就要在第一時間即時處置。

南安小熊的頸圈，非常特別具有延展性，會隨著小熊成長而加大，一年後自動脫落，顏色是非常鮮豔的粉紅色，讓民眾容易辨識。萬一在野外發現小熊蹤跡，可以利用黑熊通報系統，通知台灣黑熊保育協會或林務局。

回家之後

根據調查，野外的台灣黑熊目前僅存200到600隻左右，黃美秀在玉山國家公園、大雪山等地，採集了好幾百件野外黑熊的糞便或組織，交由台灣大學動物科學技術系進行DNA分析，鑑定出157隻黑熊個體，每隻熊的遺傳資訊甚至親緣關係，都可以從圖上看出來。台大動科系教授朱有田指出，從目前的遺傳資訊看來，大雪山地區的黑熊遺傳多樣性低於玉山國家公園，有近親交配、基因窄化的疑慮。

台大動科系的實驗室裡，有好幾桶液態氮低溫保存罐，裡面保存著包括黑熊、石虎等瀕臨絕種動物的細胞樣本，其中有一支是南安小熊的細胞。萬一有一天，台灣黑熊在島嶼上真的滅絕，這一支支冷凍保存的細胞，是讓這個物種能苟延存活，最後不得已的手段。

長久以來，社會大眾與官方對黑熊的生態習性了解太少，過去三十年來，台灣黑熊保育研究經費拮据，前幾年包括野外黑熊調查用的頸圈，都還是靠民間募款，保育工作力不從心。4月23日，在小熊野放前的記者會上，農委會主委陳吉仲特別強調，今年林務局的野保經費已經提高到一億兩千萬，未來預計每年針對五個瀕臨絕種的動物做調查，了解包括黑熊、石虎等瀕絕生物，最基礎的野外調查資料。

小熊回家了。但牠的未來會是什麼？我們能不能好好守護牠的家，把黑熊存活的希望，留在山林裡呢？

今年三十五歲的黃娜，2008年從中國廣東嫁到台灣高雄。十一年前的她，怎麼也沒想到，自己會成為專業農民。黃娜說：「我早上差不多五點半就要起床、刷牙，衣服穿一穿馬上騎車到田裡。看著自己種的東西有收成，還長得很好的話，心裡就很安慰。」

黃娜的先生曾啟川，原本是麵包師傅，後來服務的麵包店歇業，只好回到高雄美濃的老家務農，這也開啟了黃娜的另一種人生。站在敏豆棚架下，有如置身綠色隧道，不過看似浪漫，工作卻很吃力，黃娜的雙手沒停過，一手接一手、不斷採敏豆。她私下開玩笑說，以前嫁來台灣是嫁給麵包師傅，誰知道小孩剛過三歲，她和先生一夕之間都變成農夫。

黃娜夫妻的敏豆，在2017年獲得產銷履歷認證，既可以到大賣場上架販售，也受到台北果菜拍賣市場的肯定。拍賣價格好，讓黃娜很有成就感。更讓她感到驕傲的是，一般農民出貨，大多以先生名義申請拍賣資格的小代號，可是黃娜夫妻用的是太太的名字，代號為456，連上台領獎都是老婆出馬。

敏豆，俗稱四季豆，是黃娜夫妻在旱季耕種的主力。每年中秋節到隔年四月，是忙碌的時候，尤其在採收期，根本沒時間喘口氣，一採完馬上要趕回家裝箱。裝箱也是要跟時間賽跑。一邊分級包裝，另外還要封箱、寫代號，全部工序完成，再立刻把敏豆搬上車，趕在中午前，送到美濃農會的集貨場。黃娜的敏豆，讓幫忙出貨的美濃農會很有面子，因為拍賣價格好、數量穩定，是美濃敏豆農民的佼佼者，年年成績都在前五名。

綠草如茵、綠毯片片，這四分大的珍珠芭樂園，位在屏東高樹，以草生栽培的方式管理，是三十七歲的越南籍姊妹阮紅艷的綠色王國。

園子裡數量最多的草，是心葉水薄荷，其次是紅葉滿天星和大花馬齒莧，這些都是阮紅艷在2018年夏天種下的。透過高雄農改場的指導，阮紅艷得知草生栽培有土壤保濕、驅趕害蟲，和避免除草劑傷害農作根部的好處，所以這一年來，她都在芭樂園專心種草。就算被人取笑，她依然堅持，養好土壤才能顧好芭樂。

2019年3月底，芭樂園第一次收成，阮紅艷和屏東縣好好婦權會合作，舉辦一場摘芭樂體驗活動。在摘芭樂過程中，阮紅艷找來同鄉姊妹，一起導覽解說，為遊客帶來全新的環境與文化體驗。摘完芭樂，她還把遊客帶回家，親手做越南春捲，當作這天的營養午餐。現場的大人、小孩，個個手忙腳亂、嘴巴也是停不下來。

台27線，是高樹境內的主要道路，阮紅艷還有一片芭樂園，位在這條道路路邊。大車、小車南來北往，疾駛而過，她在園子裡，一邊聽越南情歌，一邊幫芭樂穿衣服。

包芭樂需要眼明手快，過於小顆的、被害蟲叮咬過的、陽光直曬的，都要先摘除，留下的是要套袋的小芭樂。阮紅艷經驗豐富，瞄一眼就知道哪些該留、哪些該除。在台灣生活十八年，其中有十六年都在務農，阮紅艷越做越上手，連作夢都會夢到她的芭樂。

每天傍晚，忙完農事，阮紅艷的第一件事不是休息，而是買菜和下廚。高齡八十三歲的婆婆，會先幫她挑菜，國二的女兒，也會主動分攤廚房工作。到了每個星期五的晚上七點，阮紅艷會準時到社區活動中心，參加屏東縣好好婦權會開設的農業課程。3月22號這一天，由陳柳岑老師解說最新的食安法內容，希望自產自銷的新住民農友，可以建立基本的法律認識。

颱風來了，阮紅艷架竹筒撐著芭樂樹，避免除草劑傷害環境，她養草護土種出健康。面對孩子年幼、公公年長，黃娜日復一日田裡、家裡兩頭忙，燦爛笑容下，她奮力耕耘出屬於自己的人生。在台灣社會中，還有許多姊妹跟黃娜、阮紅艷一樣，身為新農民的她們，在築夢的路上，撐起家庭、扛起農業，即便難行仍然緩緩前進。

地球公民基金會副執行長王敏玲說，高雄是空氣品質嚴重惡化區域，位於最北邊的空氣品質監測站，經常出現紅爆，其中興達電廠就是重要污染源。「它是台灣現存最舊的燃煤汽力機組，沒經過環評各方面就商轉，高雄民眾已經默默忍受這樣的燃煤電廠排放髒空氣，長達三十七年。」

因應社會大眾對空污的關切，台電預計將屆齡四十年除役的興達電廠，改建為複循環機組的燃氣電廠，初估未來總懸浮微粒排放，可以降低77％。為了電力需求的無縫接軌，台電公司主張先建後拆，在環評初審中，引發爭議。

地球公民基金會指出，興達電廠一、二號機的生煤許可，今年底即將到期。為了高雄居民的健康，台電應該配合改建，將這兩部機組提前除役。但台電認為，將空污問題全歸咎於電力業，有失公允。

王敏玲表示，高雄空污的確不能只怪罪發電廠，還包括工廠和移動污染源，但根據環保署研究顯示，電力業所產生的致癌物質比例相對高。台電對此表示，目前的排放都低於管制標準，未來也會配合高雄市即將出爐的地方加嚴標準，更加嚴格控管排放。不過公民團體依舊要求先拆後建，因為改建計畫不只牽涉空污防治，還會影響永安濕地的完整。

人稱海哥的林昆海，觀察永安濕地已經有二十多年，近年他發現，這裡成為黑面琵鷺的重要棲地。2010年，高雄鳥會將永安濕地推薦為國家重要濕地，全區共130公頃，但這片土地產權是台電所有。2016年，台電跟高雄市政府協議，最後只保留南邊41.25公頃成為地方級濕地。

台電規劃，要將更新的燃氣機組，放置在廠區南側，臨興達路共81.8公頃的濕地上，環保團體認為，應該利用現有廠區腹地。不過興達電廠表示，現有廠區都是零星的土地，早已沒有空間容納新的機組。

考量生態，台電在環評初審後，縮小開發範圍。除了預留14公頃，做為日後發展碳捕捉設施用地，實質廠區利用面積只有35.5公頃，剩餘土地皆為綠地、滯洪池與隔離緩衝區。但環保團體認為，只要一、二號機提前除役，閒置的煤倉腹地就足夠使用，或者也可考慮將燃燒後飛灰填海的灰塘腹地，做為室外煤倉，再利用現有室外煤倉改建燃氣機組。不過興達電廠的回覆是，都不可行。

雙方對於興達電廠一、二號機，到底可不可以提前除役的爭點，除了土地需求與空污疑慮，最關鍵的是，台電認為電力供應必須無縫接軌。尤其是台積電與華邦電子即將進駐南科，未來南部地區將新增一百五十萬瓩的電力需求。

第三次環評初審中，公民團體與台電針對供電穩定進行交鋒，台電強調必須先建後拆，維持法定的備用容量率15％。公民團體則認為，興達電廠一、二號機提前除役的缺口，不必然要靠發電端來彌補，這樣的說法，獲得環評委員的認可。要求台電必須補件再審，興達電廠能不能順利改建，將待五月份的審查結果。

對台電來說，永安濕地這片廣闊的素地，將是未來因應產業擴張，電力需求的儲備用地，但對候鳥而言，卻也是不能消失的棲地。短期來看，這是一場人鳥之爭。長期而言，興達電廠的脫胎換骨，卻象徵台灣用電需求，面臨空污壓力與土地限制，不可能無限上綱的警訊。這場爭議是不是能順利落幕？將考驗經濟部能不能揮別過往經濟成長的老舊想像。

花蓮初英山山腳下的這片平原，不論走到哪裡，都可以聽到水圳奔騰的聲響。水轉動著農村的生活，也轉動著電力。2016年開始，初英山文化產業交流協會與發明家合作，在這裡測試微水力機組，經過兩年改良研發，2018年，微水力機組正式啟用。

垂直軸的水輪機帶動發電機，將電力源源不絕輸送到一百公尺外的社區辦公室，發出的電力大約兩天左右可以充飽1200W的蓄電池，供應辦公室各種用電需求。「這裡是綠能辦公室，我覺得很興奮。」初英山文化產業交流協會監事鍾寶珠說。

其實小水力一點也不稀奇。在花東地區，水力是最古老，卻也最主要的發電方式。早在1930年代，日本政府便在水力豐沛的木瓜溪流域，建造花蓮地區第一座電廠。清水電廠檜木搭建的廠房，仍屹立在山間，水輪機刻著東京電業社的字樣，八十年來堅守著發電職責，所有維修工作都由電廠員工一手包辦。木瓜溪流域總共有八座水力電廠，從上游到下游流過的每一噸水，都替東部電力做出貢獻。

在西部，大甲溪是水力發電最重要的河流，不過除了大型電廠外，農田圳路也很適合小水力的設置。后里圳后里段水路落差大，為減緩水流，沿線設置了十八座跌水工。1970年代因為石油危機，這裡被指定為低落差發電的示範電廠，由農田水利會營運三十年後，因為營運困難轉交台電代為管理，兩年來發電量達到一百萬度，替台電帶來上百萬收益。

傳統電力崇尚集中式大型電廠，再生能源的走向卻是小而分散。這些小的能量過去往往被忽視。花蓮立霧電廠的員工發現，電廠後方消能池與廠房間，有四十公尺落差，員工想辦法在這裡裝設微水力發電。由於台灣沒有廠商生產微水力設備，只好購買國外機組，但中國機組不到半年就故障，員工最後自己設計改裝、克服困難，目前立霧微水力一年可發電三萬六千度，約五年就可以回收成本。

在中國或日本，小水力發展已經相當成熟，但是這些機組有的昂貴，有的不適合台灣。面對國內小水力產業的匱乏，環保團體在南華村連續兩年舉辦小水力發電競賽，鼓勵更多學生投入研發領域。桃園武陵高中的同學戴子頡單槍匹馬來參賽，設計葉片的時候特別注意到，要留給魚兒一條生路。

台東高中的同學們來自農村，不但利用舊吊扇改裝發電機，設計過程也考慮農民的實際需要。在水圳中不斷測試、修正，設計出方便攜帶、容易拆裝，可以因應水圳水量，隨時調整高低的懸吊式水輪機，讓評審們眼睛一亮。

不只是民間，台電也有微水力實驗計畫。在木瓜溪流域，台電東部發電廠計畫改裝台灣自產的幫浦反轉發電，東部發電廠電氣經理陳坤逢說，這種機組比起國外發電機組價格低廉許多，產品取得方便，成功後可以推展到台灣各地。

除了機組研發仍需努力，小水力面臨的另一個問題是河道垃圾多，水量不穩定。卑南上圳是全台灣第一座由民間營運，利用灌渠發電的小水力電廠，但水圳垃圾與藻類相當多，幾乎每兩個小時就要清理一次。而卑南上圳上游進水口的土堤常損壞，導致電廠一年發電天數不到150天，發電效益大減。

台灣各地都有水力豐沛的圳路，這些水力資源如果能被善用，不但能提供發電，也能替農村創造新收入。2016年水利署、台電與農委會，針對全台灣的河川、水圳等進行評估，選出112處適合發展小水力的場址，包括水庫附屬設施、河川、灌溉渠道等。

政府希望在既有灌渠開放民間投資小水力，但目前小水力發電不分規模，躉售電價一律只有2.8元/度，對業者缺乏誘因。逢甲大學水利發展中心組長黃志偉認為，規模不同的機組設置與維護成本都不同，小水力應該比照太陽光電或風力，依照發電規模分級訂定躉售電價，廠商才會有意願投資。另一方面，民間想要投資小水力往往缺乏管道，政府應該盡量公開資訊，讓申設過程更簡化透明。

南華社區的水車轉運將近半年，穩定供應辦公室電力。鍾寶珠希望，未來可以進一步將小水力應用到農業用電與社區緊急用電，這個模式如果成功，也可以替社區創造更多就業機會。

不管是社區、民間團體或是台電，在推展小水力的道路上正不斷嘗試，克服各種困難，希望未來能滴水穿石，匯聚成不可忽視的力量。

開車進入嘉義縣民雄鄉大學路，兩旁是高大茂盛的芒果樹。這些樹，早期從中正大學所在的三興村，一路延伸四公里到豐收社區，是當地村民在日治時期被強制勞動種植的，如果沒顧好，還會受罰。儘管不是愉快的開始，隨著樹木茁壯、成長，夏日的芒果果實，成為居民貧困生活裡，意外的驚喜，也讓芒果樹與居民的生活，有了越來越緊密的連結。

1989年，中正大學預計在民雄興建，豐收社區的五穀王廟捐地興校，為了開闢連接學校的外環道大學路，茂密的芒果樹海，有三分之二被迫砍掉，種上快速成長的黑板樹。這段過程，讓豐收社區居民下定決心，要保衛剩下的芒果樹。近年來，透過社區發展協會申請經費，逐步改善芒果樹的生長環境，將水泥鋪面改為透水磚。正當第一階段的改善告一段落，這些殘存的芒果樹，卻迎來新一波危機。

2018年，嘉義縣政府向中央爭取前瞻計畫的交通改善經費一億三千多萬，以大學路交通事故多為由，要改建大學路，預計將雙分隔島改為中央分隔島，導致芒果老樹必須移植。由於台灣樹木移植存活率多半不高，豐收社區組成護樹聯盟，希望爭取交通安全與保護老樹的雙贏規劃。

社區邀請交通專家張勝雄為他們分析，發現大學路上的交通事故，多半發生在路口，但這些事故都不是死亡車禍，而是擦撞。張勝雄強調，「沒有什麼樣的路型就一定比較安全。」建議如果要改善問題，必須針對事故進行分析，才能了解車禍發生的型態。

為了瞭解車禍型態，中正大學副教授管中祥在校內舉辦座談，聽取學生意見，發現路型不是導致車禍的主因。而是分隔島頭的灌叢會阻擋視線，讓汽車向外轉到慢車道時，容易與機車擦撞。

此外，當地原先規劃了腳踏車道，在居民反對後廢除，腳踏車道刨除後的四公里殘溝，長達六年沒有處理。「這導致同學必須在非常窄，大概三米的慢車道中，選擇要在左邊的1.5米，或是右邊的1.5米行駛。」再加上車速過快、黑板樹的浮根問題，才使交通事故變多。

釐清原因後，豐收社區要求縣政府舉辦說明會，變更施作方案，但嘉義縣政府直到改善計畫三段標案中的一、三標都開標完，才舉辦說明會。由於說明會中，居民依然強烈反對移植芒果樹，並且主張改善交通應對症下藥，縣政府與居民初步達成共識：同意移除會浮根的黑板樹，但維持全線雙分隔島路型，將道路旁的水溝加蓋增加路寬，設置號誌引導車流，避免衝突。此外，為了改善視線，同意縮減分隔島島頭，移除灌叢，並移植少數幾棵芒果樹。

只不過，這項決議，在嘉義縣政府建設處新處長上任後，遭到推翻。縣政府表示，移除黑板樹會破壞分隔島結構，導致必須重新施作，「這樣按照規定，當地路寬二十四米，就必須施作單安全島。」嘉義縣政府認為，為了符合法規和保護老樹，大學路改善方案，應該是單、雙、單安全島的設計，也就是已發包的兩段標繼續施作單安全島，涉及芒果老樹保護的地方不動。

縣政府的新方案，讓社區感到不解。但正當社區發展協會積極了解法規限制時，民雄鄉公所卻又提出另一個方案。這次的方案，是雙、單、單安全島的設計，但單安全島的設計，將會導致芒果樹全數移植。

在社區不斷追問下，居民才發現，原來鄉公所執意要做單安全島，可能和日後都市計畫變更有關，希望爭取更多腹地。芒果老樹的命運，和地目變更的角力，誰輸，誰贏？居民至今沒有放棄。待看社區的努力，能不能讓芒果老樹，繼續存活到下一個百年。