由於在1月17日專案小組第六次初審時，現場發言民眾有46位，環境部於環評大會前公告若現場登記發言人數超過20人，將以抽籤方式決定，並從24日至26日中午，開放民眾上網填寫意見，對此民間團體表達強烈不滿，今日上午多位民眾在環境部後棟大門前高喊「環境部丟臉！」，截至報到時間9:30，共有51名民眾登記發言，經協調51位民眾都能順利入場發言。
一開始，與會民眾舉牌抗議，三位立委接連向主席提出程序問題，要求停止開會，並表示尊重環評委員專業，但是必須在資料確實的前提之下，正反雙方也在會場內，爆發推擠衝突。
會議主席環境部次長葉俊宏表示，只有環評委員可以提出程序問題，引發現場民眾抗議，守護外木山行動小組提出，2月25日經民眾爆料，台電隱匿多氯聯苯污染環境數據，且環評書件未依法於七日前公告完整內容，質疑程序問題與資料缺失，認為2月26日環評大會不具召開的合理性，要求本案退回專案小組審查以及本次環評大會散會。
由於現場抗議聲浪不斷，會議無法進行，主席決議會議暫停至中午十二點。至十二點時，現場部分民眾高喊「立即散會」的口號，主席宣布會議繼續進行。會議在抗議聲中開始，支持與反對開發的民眾在場內數度發生推擠及肢體衝突。台電代表持續進行簡報，回應民眾質疑的土污問題，說明程序上環評與土污整治是分開處理，強調台電一切依法辦理，絕對沒有違法。
登記民眾發言結束，進入委員提問階段，高喊「會議無效」的抗議聲仍不間斷，主席拿著麥克風，逐一走到環評委員身邊請委員提問，再請台電答覆。來到閉門會議階段，依照環評審查旁聽要點第八點第六項，旁聽民眾應離開會場，不過經主席徵得出席人員同意不在此限，最後環委並不同意民眾在場，主席宣布環評委員改至301會議室，針對土污、空污、國防、航安、生態、法制、能源等多項議題進行討論。直至下午4:30，全體17位委員採共識決，本案通過環境影響評估審查。
環評審查結論如下：
（一）由主席逐一詢問與會委員今日會議資料及開發單位答覆內容，是否已足夠進行專業判斷，出席17位委員均表示資訊已足夠；經請各環評委員逐一討論各項議題後，與會委員共識同意「通過環境影響評估審查」。
（三）經開發單位於會中說明，業經本會確認，請開發單位將補充說明資料，以及以下事項納入定稿：
1.民眾於環境影響評估審查委員會第28次會議提供之協和電廠土壤污染調查報告，開發單位應將108年迄今土壤及地下水之自主調查報告資料納入定稿附錄，增加土壤及地下水之監測地點、項目及頻率，後續應積極依土壤及地下水污染整治法辦理。
2.開發區之海域棲地營造應使用高孔隙度硬底質覆蓋，且不減少海域填海造地區域之原硬底質面積，以提高海域生態生產力。
3.開發單位應確認珊瑚分類正確性（分類應至少為「屬」別）。
環評會議結束後，台電公司董事長曾文生表示，協和電廠的興建有必要性。審議過程中，環團提出來的建議，台電也以縮小範圍跟調整地點做出具體回應，希望供電穩定以及早日改善空污的價值能夠被納入考量。台電公司副總經理鄭慶鴻補充， 土壤污染的狀況在環評的範疇界定中沒有超標，而是在自我檢測項目裡，檢測的59個點位中，有一個點位的多氯聯苯(PCB)有超標，四個點位是TPH(石油烴類)超標，五個點位加起來的體積是520立方公尺，相當於一個國際標準游泳池的20%，並不是全面性的污染。動工前，依法必須做完整治，強調絕對不會在環評時隱匿土污資料。
守護外木山行動小組在會後新聞稿指出，環評會在無視環評書件資料，違反環評法規未於會議七天前完整揭露，以及台電隱匿協和電廠內土地多氯聯苯污染報告、撰寫環評書件造假等嚴重情事，仍強行通過此案。認為這場環評大會展現了「能源政策」跟「環評制度」的雙重政策暴力，無視為環境把關的職責。另外，守護外木山行動小組將於近日內對台電及泰興公司撰寫報告人員提出刑事告發，嚴正聲明此次會議結論無效，要求撤銷，更將持續以司法行動拒絕政策暴力。
