台塑集團總部大門口，雲林居民北上偕同環保團體前來抗議，他們希望台塑別再擴廠，也不要再燃燒石油膠毒害鄉民。石油膠是煉油後的殘碴，台塑石化把它拿來燃燒發電，燃燒產生的廢氣在排放前，會使用空氣污染防制設備，以石灰去污染物。民國91年，台塑把使用後的石灰，依照工廠管理輔導法，向雲林縣政府建設處申請，在工廠登記證中登記為產品，叫做混合石膏和副產石灰。
牛厝村是雲林台西的小村落，這種鄉下地方卻有個地方，需要用鐵皮圍起來，門口還加裝監視器，因為裡頭大有文章。「自從六輕來了」電子報總編輯吳松霖致力推動六輕停止燃燒石油膠，得知這裡被埋了大量的副產石灰。他曾經看著土一車車被載走，地面被挖到深及地下水層，之後回填副產石灰，石灰的pH值高達12點多，屬於強鹼，填埋區周圍不是魚塭，就是農地，而且水源都來自地下水，讓吳松霖相當擔心。
高雄旗山大林里也有很特別的「產品」，一塊農地在民國95年被盜採砂石後，遺留的坑洞，民國102年5月，地主開始回填中鋼轉爐石，原本使用地下水的居民，開始過著載水人生。腳不方便的王婆婆一天要騎摩托車載水好幾趟，加水站離家又遠，老人家視力也差，大馬路車來攘往總是危險。平常洗菜、洗米，用地下水清洗後，還在再用買來的水過水一次，也都不敢喝地下水，讓她很痛苦，希望回填的廢爐碴趕快清走。
民國88年，高雄市政府核准中鋼把煉鋼殘碴-轉爐石，登記為產品，但回填農地違反農業發展條例，農發條例對此行為卻沒有罰責，因此由地政局依照區域計畫法，對地主開罰六萬元，限期在民國103年底前恢復原狀。高雄市地政局表示，恢復原狀必須經過農業主管機關認定，去年年底經過農業單位現場了解，發覺沒有恢復原狀，所以地政局今年再以違反區域計畫法22條，把地主移送司法機關。
地主無視法令繼續回填，大林里居民不斷向政府檢舉，也訴諸媒體，但高雄市政府的公權力卻不彰，到了今年6月，面積8公頃、深達五層樓高的坑洞，被填成平地，8月初，高雄地區下起滂沱大雨，爐碴回填區的水往外溢流，居民給它取名叫「中鋼牌牛奶」。
大林里位在旗山溪畔，屬於高屏溪水源水質水量保護區，高雄人的水源頭被填埋爐碴，水利署邀集相關單位到現場會勘，卻也無可奈何，因為高雄市環保局認定，轉爐石是產品，不是廢棄物，依照自來水法，水質水量保護區只有棄置廢棄物才違法，是否為廢棄物由環保單位認定，如果沒有認定或認為不是廢棄物，自然沒違反自來水法。
為了守護家園、捍衛地下水資源，居民不斷對外發聲，甚至北上到監察院陳情，希望監察委員能為他們主持公道；也到立法院請立委幫忙開記者會，但環保署卻也說，這是產品不是廢棄物，不適用廢清法。
眼看坑洞被填的越來越小，兩個月後，民間團體又在高雄開了記者會，地球公民基金會副執行長王敏玲表示，兩個月來看不到政府有所作為，廢爐碴繼續傾倒，如果再不處理，整個旗山、水質水量保護區，是不是通通都可以淪陷？
民國100年，台塑石灰到處流竄引發多起抗議事件，甚至地檢署也介入調查，外界後來才知道，原來「銷售產品」是個煙幕彈。「自從六輕來了」電子報總編輯吳松霖表示，台塑賣給業者一噸兩塊錢，卻又倒貼業者一噸500到700塊的清運費用，「如果是好的產品，為什麼還要清運？廢棄物才要清運。」
被副產石灰入侵的縣市，地方環保局面對這些棘手的產品，紛紛行文環保署尋求協助，環保署在民國100年和102年，發了兩封公文做行政指導，終於促使雲林縣政府，在民國103年1月，把副產石灰從產品登記證中除名。
環保署公文中提及幾個面向，包含該產品若事實已喪失市場價值，必須由產源付出運費大於售價，而且長期違法貯存或棄置之虞，或是以產品使用有污染環境、危害人體健康之虞者，應該認定為廢棄物，地方環保局應請工商登記單位取消產品登記。
台塑的副產石灰目前都堆置在廠區，沒有外運，目前至少堆置了140萬噸，環保團體認為，副產石灰若披著產品外衣，台塑可以省很大。台南社大理事長黃煥彰表示，台塑如果一噸賣兩塊，補貼運費680元，140萬噸的副產石灰要花近10億，現在石灰被認定為廢棄物，送到掩埋場處理一噸是4000塊，等於要花上近60億元，台塑把內部成本外部化，自己創造50億利潤。
環保署表示，廢清法對廢棄物和產品，沒有清楚定義，現在是以個案來認定，至於中鋼的轉爐石，廢管處認為還是產品。
這天，民間團體在記者會中驚爆，負責處理中鋼轉爐石的中鋼子公司-中聯資源公司，其實也和台塑一樣，用同樣手法處理轉爐石。台南社大理事長黃煥彰表示，依照合約中聯賣給萬大材料行一噸5塊錢，卻又補貼萬大一噸 231元，目前在旗山地區埋了30萬噸，等於是中聯要給業者6700多萬。
產品資格成為中鋼轉爐石的護身符，當它前進水源保護區，高雄市政府只能用法律強度低的區域計畫法，來追究回填業者的責任，就算移送法辦，違反土地分區使用，也只有六個月以下有期徒刑，通常都是易科罰金，業者卻大賺一筆。
什麼是廢棄物？一切爭議源頭在廢棄物清理法及解釋法令的環保署。廢管處的解釋，是看爐碴回填區是否造成污染事實，而不是在事前做預防，一日產品就是萬年產品嗎？依照環保署的邏輯，是廢棄物才適用廢清法，產品被丟棄，還是具有產品資格。
大林里案產生骨牌效應，旗山地區陸續傳出，農地被盜挖回填的消息，水源保護區岌岌可危。環保署希望，未來透過資源循環利用法的立法，讓廢棄物認定有法源依據，但寄望遙遠的立法之路，不如更積極面對問題，尋找解決之道。
