樹保條例

請樹搬家

 

請樹搬家

摘要
台東大名鼎鼎的金城武樹,總是吸引不少遊客前來拍照,今年麥德姆颱風所帶來的強風,把它給連根吹起,縣府用高規格來搶救大樹,要讓大樹原地重建。如果樹木有靈也會怨嘆,命運不同,遭遇怎有如天壤之別,有的地方想盡辦法要留下樹;有的地方,樹木卻得遠離家園…

像是今年七月底,趕著上路的台中快捷巴士(BRT),不只是工程加緊作業,樹木也被迫急著搬家,因為BRT專用道是縮減台灣大道的快車道,因此原本分隔島上的樹木,就得移植他處。學者楊國禎,發現市府移植過程為了趕工粗暴移樹,沒有斷根就直接挖樹,就連耐活的黑板樹都無法存活。

為了交通建設而移樹,並不是頭一遭。台北市光復南路要拓寬道路,準備移走分隔島上的木棉樹,卻在移植作業時,因為雙方拉扯而把樹拔成兩段,看在愛樹人眼裡,實在心疼。

移植前的修枝,若過度強剪也可能危及樹命,新北市江翠國中為了蓋泳池共構的停車場,移植32棵樹木,但業者修剪手法粗糙,遭到新北市政府開罰四萬五千元。然而這樣錯誤的修剪方式並非偶發,雖然許多施工單位會在事後塗藥,但看在樹醫生劉東啟眼中,都是徒勞無功。他的實驗室有許多樹木標本,都是傷口感染病害致死。

台中市青海路和黎明路的路口有個小公園,裡面的11棵樹,因為道路拓寬而被移植,其中包括3棵受保護的老樹。這些被修剪過後的老樹,失去茂密枝葉,就像巨人從地上伸手喊救命。搬運當天,這麼大的樹,底部根系沒有土球包覆,巨大身軀,留下的殘根卻是淺淺一層,讓愛樹人士對老樹的未來,憂心忡忡。 

根是樹木的生命源頭,失去枝葉又沒有足夠時間讓可吸水的細根長好,就直接移植,下場往往不太好。看到許多樹木移植的問題,劉東啟發展出一套獨特的水刀斷根法,增加養根成功率,讓樹木可以全樹移植,成功移植不少樹木。 

今天要移植的這棵台灣朴樹,因為棲地受到強勢外來種銀合歡的入侵,生長狀況並不理想,台中港務局希望讓樹活得更好,於是替它找了新家。在施工前,工人包上稻桿以免樹皮受損,再用鏟子仔細挖掘大樹周邊的土壤,查看根系生長狀況。因為不清楚地底下的生長情形,挖掘時得要小心翼翼,以免發生意外。 

對樹木的尊重,表現在每個動作裡,劉東啟認為只要有心,好好移植樹木並不是問題,而移植後的環境,也很重要。選擇合適的棲地適地適種,大樹才會快樂,因為樹木一旦種下,就有永久居住的打算。 

越是小心善待樹木,樹木成功存活機率就越高。這棵看起來綠意盎然的台灣櫸木,一點也不像去年年底才剛移植過來的樹,在風中,它盡情的伸展枝葉。

不過就算全樹移植比傳統移植存活率高,移植對樹木來說,畢竟還是大手術,有風險存在。有時換個想法,樹的命運就會截然不同。

像台北市萬福國小外圍的行道樹,是當地居民喜歡散步、乘涼的地方。當初種樹沒有考慮到樹的發展,於是蓋了花台。隨著樹木生長,花台不堪負荷,經常發生龜裂,考慮安全因素,校方有意移走樹木。為了暸解更多社區民眾的想法,校方舉辦公聽會,民眾對於樹木的去留,都勇於表達意見,最後校方決定讓行道樹繼續陪伴大家。

住在城市裡的樹木,無法選擇居住的地方,離開也非出於自願,如果真有一天,我們需要請樹搬家,能不能更細膩對待這些樹木。

學科
開發
縣市
  • 台北市
  • 台中市
關鍵字
移植, 樹保條例, 樹保法, 楊國禎, 劉東啟, 路樹, 全樹移植, 不當修剪

台東大名鼎鼎的金城武樹,總是吸引不少遊客前來拍照,今年麥德姆颱風所帶來的強風,把它給連根吹起,縣府用高規格來搶救大樹,要讓大樹原地重建。如果樹木有靈也會怨嘆,命運不同,遭遇怎有如天壤之別,有的地方想盡辦法要留下樹;有的地方,樹木卻得遠離家園

影片網址
工作人員

採訪 張岱屏 林燕如,撰稿 林燕如
攝影/剪輯 陳忠峰

當路遇見樹

當路遇見樹

摘要
深夜裡,台北市光復南路和忠孝東路口,並不寧靜。一場移植路樹工程,工人與愛樹人士爆發衝突。工人架起圍籬,阻擋民眾靠近,要用重機具把樹木搬移;有人爬上樹,登上怪手,推倒圍籬,企圖用肉身護樹…

天明來到,光復南路上依舊人行匆忙,許多人不知道昨晚發生了什麼事,是否有人留意到?腳下一方方的水泥,原本都是一棵樹的小天地。

民國70年代開闢的光復南路、忠孝東路,兩側的行道樹,隨著季節變換色彩,這是台北市民難忘的回憶,也是知名民歌木棉道所描述的景色。

民國95年,大巨蛋在松山菸廠落腳,由遠雄得標,打造體育園區。遠雄體育園區BOT案一開始就引發各界關注,民間團體擔心對文化資產、生態環境產生衝擊;當地居民則煩惱交通、噪音所帶來的影響。

歷經多次都審、環評等會議,民國100年遠雄體育園區有條件通過環評,這顆可容納四萬人的巨蛋加上商業設施,勢必對周遭交通帶來衝擊。於是北市府規劃調整路型,把忠孝東路從四線道拓寬到五線道,光復南路上的分隔島變成進入園區的地下引道;同時,為了維持雙向的三線道,現有的人行道將改成車道,遠雄基地內再增設兩條臨停車道和人行步道,紓解人潮和車潮。

這樣一來,估算忠孝東路的33棵楓香、光復南路的36棵印度紫檀和分隔島上的18棵木棉,共計要移植87棵樹。當地新仁里里長李財久得知後,發動連署向市長陳情,反對道路拓寬,要求原地保留行道樹。

里長在民國100年送出陳情函,兩年多來遲遲沒有下文,但遠雄巨蛋早已著手動工興建,要趕在2017年世大運開幕使用,基地外也加緊動作。居民劉先生說,今年4月18號才剛貼出移樹公告,21號就開始施工,23號出動大量機具車輛,一夕之間帶走了20-30棵樹。在移植過程中,一棵木棉被扯斷,撕裂的傷痕,讓很多人都感到不捨。

不忍樹木遭此對待,愛樹人士在樹下搭起帳篷,發起連署行動,準備長期抗爭。

25號深夜,工程人員再度施工,雙方爆發衝突。為了防止其他樹木被帶走。愛樹民眾紛紛爬上樹,還有人用肉身阻擋怪手和吊車施作,施工人員架起圍籬,阻止民眾靠近,民眾情緒激動,推倒圍籬,雙方僵持不下,最後在議員協調下,暫停施工。

4月27號,為了解決紛爭,雙方展開協調會,居民質疑依照行道樹移植作業程序,行道樹移植必須在三個月前作斷根處理,遠雄承包商未依程序施作,會讓樹木存活率降低,市府則回應,此案有送公園路燈管理處專案處理,審核通過,不需事先斷根,遠雄也承諾,樹木保活率會在八成以上。

車流頻繁的忠孝東路和光復南路,是台北市中心的重要幹道,它的一舉一動,連帶影響基隆路和市民大道,面對交通問題,多年在松菸護樹的游藝表示,一開始巨蛋選址在此就是個錯誤,如今錯誤已成,更要善待樹木。他提出調整路型,留下老樹,也能維持車流量的想法。但北市府認為,原地留下路樹,把車道內縮在遠雄基地,以用路人的使用習慣來說,並不會特地彎進去使用,這樣等於是多送給遠雄巨蛋一個車道,不符公眾利益。

對於雙方的想法,交通學者張勝雄,認為可以先就民間意見作車流模擬,再來評估可行性,他也提出小幅就地移植的方案作為選擇。他認為會發生衝突,是以往在交通評估上,都只考慮到車輛運行的順暢,沒有把路樹保留納為選項之一,是工程思維上經常出現的盲點。

原本松山菸廠有將近一千棵的樹,遠雄體育園區設置,移植780棵樹,死了上百棵。其中最受矚目的八十歲老樟樹,移植後,因為排水不良而死去,是居民難忘的遺憾。

這批松菸外的87棵行道樹,未來都將移植到北部流行音樂中心,實際到現場勘查,被移過來的樹,因為連日大雨造成根部淹水,樹冠為了方便運送,只剩下少許枝葉,對於移植後的狀況,樹木專家劉東啟認為並不樂觀,然而這些都不是業者所承諾的保活一年,就可以看得出來。

劉東啟也對移植過程手法粗糙,感到不可思議,對樹木的存活率無疑是雪上加霜,等於把樹當成沒有生命的木頭對待。

民國100年的時候,台北市長郝龍斌宣布要投入七千萬,打造35條林蔭大道,對照這次台北松菸外的移樹風波,顯得格外諷刺。然而,當路碰上了樹,樹木被搬來搬去的情況,層出不窮。劉東啟認為這是我們欠缺對待樹的文明。

深夜裡,再度回到光復南路上,歌手用溫柔的歌聲和志工一同守護老樹,從各地而來的志工、學生繫上黃絲帶,傳遞對樹的祝福。樹的重要,很多人都能朗朗上口。但改變思維、給樹空間,卻是很多人都忘記的事,只有真心的替樹著想,才能夠讓城市裡的樹木,不再受苦。

 
 

我們的島【當路遇見樹】

05/12(一) 22:00首播
05/17(六) 11:00重播

更多節目內容請見
我們的島官網
我們的島影音中心
我們的島粉絲專頁

熱門事件
學科
植物, 開發
縣市
  • 台北市
  • 信義區
關鍵字
行道樹, 樹保條例, 遠雄, 巨蛋, 移植, 移樹, 老樹

深夜裡,台北市光復南路和忠孝東路口,並不寧靜。一場移植路樹工程,工人與愛樹人士爆發衝突。工人架起圍籬,阻擋民眾靠近,要用重機具把樹木搬移;有人爬上樹,登上怪手,推倒圍籬,企圖用肉身護樹…

影片網址
工作人員

採訪 林燕如 張岱屏,撰稿 林燕如
攝影 陳添寶 陳志昌 陳慶鍾 陳忠峰,剪輯 陳添寶

搶救南崁綠光影

摘要
環伺的高樓大廈,深具壓迫感的水泥建築,已經讓桃園蘆竹南崁的街市無法呼吸。當人們發現,還有一片老屋老樹,藏在水泥叢林之中,他們決定,要保護這片南嵌最後的綠光影…

桃園縣蘆竹鄉南崁街上,一群人忙碌的布置,在圍籬牆面掛起布條,高聲喊出他們的訴求。這群人原本互不相識,都是為了圍籬內的老屋老樹,不希望它們被拆除,改建成運動中心,所以聚集在一起,呼籲居民關心城市綠地的問題。南崁老屋老樹搶救行動發起人孫毓晴,一開始知道蘆竹鄉長規劃要蓋運動中心,老屋老樹園區將被拆除,因為心疼擁擠的南崁市區,將失去這片綠色空間,緊急展開保護行動。

這片老屋老樹園區,以前是省立育幼院的員工宿舍區,園區連結著台灣幼教啟蒙者張雪門先生的故事,成為見證台灣幼教發展的歷史空間。目前桃園幼教園區已經不在,只剩宿舍區關閉荒廢十多年,留存著三排二樓的老建築,以及一些五十年左右的老樹。一位當初居住宿舍區的居民,回憶宿舍區的美好。

搶救行動的訴求,引起當地居民的關心,許多當地老居民,也希望有個祖孫同遊的綠地公園。孫毓晴表示,鄉長在競選時,曾經宣示園區會保留建立公園,不知現今為什麼跳票,變成要改建運動中心。搶救聯盟前去拜訪蘆竹鄉長褚春來,請教園區的未來。鄉長表示,當初有答應建公園,但是移民署一直有建外勞安置中心的計畫。他擔心影響治安,所以重新規劃。

蘆竹鄉在取得土地撥用後,向體育司申請補助,規劃成國民運動中心,未來希望能夠收費營運,提供居民運動場所。搶救聯盟表示,南崁許多社區大樓都有運動中心,欠缺的是綠地,希望鄉長保留園區,但是遭到回絕。

面對鄉長的強勢開發,搶救聯盟開始拜訪社區,希望取得更多人連署,一同保護這片老屋老樹園區。接著他們前往桃園縣政府,希望文化單位能進行文資審查,審視老樹老屋園區保存的價值。

桃園縣府邀集文資審查委員,進入園區審查,探究園區歷史。現勘時,蘆竹鄉長卻對搶救聯盟大動肝火,指責他們不該不顧現實,一昧要求保留。面對老屋老樹園區保留議題,桃園縣文化局表示,居民的意願和未來的利用,將是審查上重要的考慮因素。

面對未知的結果,搶救聯盟不知園區是否能夠保留,但是不斷推展的保護行動,已經讓更多居民,注意到城市發展與綠地保存的問題。一群人起於關心環境,展開搶救南崁老屋老樹行動,他們從呼籲到抗爭,就像一群社運素人,用誠懇堅毅的態度,希望為城市留下美麗的綠色光影。

學科
植物, 開發
縣市
  • 桃園市
  • 蘆竹區
關鍵字
搶救, 護樹, 文化資產, 城市綠地, 樹保條例, 土地開發

環伺的高樓大廈,深具壓迫感的水泥建築,已經讓桃園蘆竹南崁的街市無法呼吸。當人們發現,還有一片老屋老樹,藏在水泥叢林之中,他們決定,要保護這片南嵌最後的綠光影…

影片網址
工作人員

採訪/撰稿 郭志榮
攝影/剪輯 陳志昌

保住一片林

保住一片林

摘要
林口選手村興建,促成新北市最大規模的移樹行動,總共1124棵樹將被移植,當地居民為了留下這片樹林,持續搶救,然而在大台北同樣面臨開發威脅的,還有台北市華光社區的這片樹林…

熱情的非洲鼓樂,替活動炒熱氣氛,「搶救林口森林行動聯盟」舉辦音樂會,要讓當地居民知道,這裡即將進行大型開發案,這片樹林就要消失。

曾經蒼蒼鬱鬱的林口台地,政府打造新市鎮,計畫紓緩台北市的擁擠,但進駐人口一直未如預期,國宅的興建暫時停止。就這樣,部分的國宅土地閒置了四十年,紛紛都有了新面貌。

林口居民所熟悉的運動公園和棒球場,也是其中之一,是十多年前新北市政府向營建署借國宅用地來開闢的,如今成了當地居民休閒的最佳去處。有的國宅用地則是任憑大自然演替成林,成為附近居民,觀察自然生態的秘密基地。

2011年11月,台北市政府取得2017年世界大學運動會的主辦權,這場僅次於奧運等級的運動比賽,是國內體壇的一大盛事。選手村的興建,就選定在新北市林口區文化一路和仁愛路的國宅用地上,包含林口運動公園和棒球場在內。為了爭取留下自然生態和公園綠地,當地居民發動連署行動。

今年4月,世大運選手村的初步規劃出爐,考慮到林口居民的需求,林口運動公園將維持不變,棒球場則是搬到林口國中後面,超過10公頃的自然森林,將會被35棟15到20層樓高的大樓所取代,任務結束將做為國宅使用。

為了與民眾溝通,官方舉辦多場說明會,樹木和水土保持,一直是被討論的焦點。然而,就在民眾對開發還有疑慮時,今年九月初,有民眾發現怪手進駐,原本平坦的坡地,被挖出大坑洞。針對政府中央預算還沒下來,就開始動工,護樹團體召開記者會,譴責台北市政府違法動工,要求作環境影響評估。營建署國宅組回應,此案在民國74年就已經完成都市計畫的市地重劃,依法不需環評。

這個的開發案,是新北市最大規模的一次移樹,總計1124棵樹要被移植,其中210棵原基地內移植,其餘的914棵,則將移到學校預定地和作為行道樹的補植。讓護樹團體無法理解的是,既然已經是自然的次生林,為什麼不能隨著現況去做規劃,非得移植樹木。移植如果沒有成功存活,樹木的離開就變成是白白送死。林口居民為了留下這片樹林,持續奮鬥,在大台北同樣面臨開發威脅的,還有台北市的華光社區。

華光社區坐落在中正紀念堂的斜對角,占地大約五公頃,是日本時期的台北監獄,一直沿用到民國時期,後來成為許多城鄉新移民的落腳處,來台北打拼的勞動階層,在住家前種下樹、種下夢想。

走在華光社區的巷弄間,大大小小的樹木,錯落在社區各處,就像是小型的生態社區。2011年,政府計畫把華光社區打造成台北六本木,進駐購物中心、觀光旅館等商業觀光設施。為了讓華光社區的歷史建築和樹木都能保存下去,民間團體發動搶救行動。

現在,華光社區居民一一離開,樹木還在,社區卻是一片殘景。這些樹木該何去何從?哪些會被納入受保護的行列?依樹高、樹胸圍的量測方式,還是最常被認定的方式。 

但其實在樹保法第二條第五款,只要是珍稀或具有生態、生物、地理及人文歷史文化代表性的樹木,包括群體樹木、綠籬、藤蔓等,也能經由主管機關認定列管為受保護樹木。華光社區護樹志工隊,希望一百多棵樹木能全數留下,繼續述說台北的發展史,提出了群體樹木的申請。

今年9月4號,華光社區進行樹保審議前,護樹團體舉辦記者會,一一細數過去因為開發案而遷移的樹木數量,希望這次能創下先例。

最後華光樹保的審查結論,追加26棵樹木納入受保護資格,加上原本台北市政府在4月份認列的23棵,華光社區總共有49棵樹木,被列為受保護樹木,但還是從單棵樹木來作判斷。台北市文化局表示,樹群認定以原生成林現象為主,華光社區是住戶各自種植的,不符合樹群的定義。

從台北市華光社區到新北市的林口選手村,大家都想把樹林留下。想要在大台北地區擁有一片森林,真有那麼難?犧牲了原本就有的綠意,再去開闢公園或綠地,等待數十年,來營造新穎的綠意,還不如試著轉換思維,用樹群作為主體,去思考這塊地方該怎樣使用,否則當開發案再度來襲,想要保住一片林的搶救口號,還會再度出現。

熱門事件
學科
植物, 開發
縣市
  • 新北市
  • 林口區
  • 台北市
  • 中正區
關鍵字
世大運選手村, 新市鎮, 國宅, 樹木移植, 樹保條例, 華光社區, 群體樹木, 樹保審議

在大台北地區,想要擁有一片森林,是很奢侈的願望嗎?有一群人,努力地想要讓夢想成真...

影片網址
工作人員

採訪/撰稿 林燕如
攝影 陳添寶 張光宗 簡正傑 鄭嘉明,剪輯 陳添寶

顯示於首頁的學科

樹困愁城

樹困愁城

摘要
來到板橋江翠國中,網球場的圍籬已遭拆除棄置在中央,周邊有五棵樹木被裁去枝幹,準備移植,因為這裡即將要花費兩億多元,興建游泳池和地下停車場…

由於開發基地上有許多樹木,是社區居民和學校師生的生活良伴,不忍心綠色樹海就此消失,一群江翠國中退休老師和居民,在六年前就組成護樹志工隊,訴求原地保留這片樹海。

校方表示,這項開發案從2006年開始規劃,考慮到學生游泳教育的需求而設立泳池,交通局則希望充分利用空間,於是加上停車場共構的想法,全案在2012年6月獲得市府核准,工程預計在2015年完工,在考慮民意後,為了兼顧生態與開發,於是修改設計,開發面積從五千多平方公尺,縮減到三千多平方公尺,最後移植32棵樹木,是不得不的選擇,其中5棵會留在校內,另外27棵落腳泰山公有地。

但是護樹志工認為,老樹的犧牲沒有必要,因為學校周邊就有泳池,就算真有停車需求,也能利用現有停車場向下開挖,沒有必要在校園內移樹新建。雙方在移樹與護樹之間,爭議不停。今年三月,包商啟動鏈鋸,展開移植作業,看到樹木被胡亂修剪後的模樣,護樹志工心痛不已,事後農業局對施工單位開罰四萬五千元,但傷害已然造成。

為了表達捍衛樹木的決心,護樹志工在3月28日清晨,展開抱樹行動,其中潘翰疆到現在,還在樹上,超過兩百個小時。樹木在城市追求開發下,不但在校園難以平靜,就算在公有地也難有保障。

而住在公園裡的樹,想要安身立命也不容易,兩年前,板橋江翠派出所進駐石雕公園,計畫移植67棵樹木,周遭居民強烈反對,仍是不敵政府強制搬植,當時承包業者沒有按照合法移植程序,被農業局處以六萬元罰款,事後護樹志工前往查看,移植狀況仍不樂觀。

公共建設要移樹、都更開發要移樹,樹木移植成為常態。為了替樹找去處,新北市以「大樹之家」作為媒合平台,取代以往暫時寄放的樹木銀行,一年多來媒合移植了兩千五百棵樹木,立意雖好,但如果人們看待樹木的態度不變,還是無法解決問題。

今年三月底,距離江翠國中不到十分鐘的溪頭公園,業者以樹木生長太密為由,砍伐了10幾棵,滿地的斷枝殘幹,像是樹木的無聲控訴。種種事件,讓民眾對政府所謂的樹木保護,失去信心。

4月1日,新北市政府召開江翠國中泳池和停車場共構案的協調會,試圖解決僵局。對於民意需求,雙方認知有顯著差距,市府提出的說明,護樹志工也難以信服。新北市政府說明江翠案預算已過,能變更的空間有限,只能加強後續樹木的保障,並承諾三個月後,提出修改樹保制度的方案,將來在環評或是都審,都會把樹保列為審查項目。

這次江翠國中的不當修剪,承包商恰巧與石雕公園是同一家,護樹團體認為政府招標時,應該要把業者的不良紀錄,納入審查標準。對於已經造成的傷害,新北市府找來樹木專家做進一步診治,評估至少要到五月才能進行移植作業,農業局景觀處表示,這段期間不會讓業者復工。

圍牆外,許多關心民眾,絡繹不絕,緊閉的鐵門和樹梢上,掛滿了祝福的黃絲帶,新北市政府面對樹保的這門功課,是不是有機會作為其他城市的典範,大家都在拭目以待。

學科
植物, 開發
縣市
  • 新北市
  • 板橋區
關鍵字
護樹, 江翠國中, 游泳池, 開發, 大樹之家, 溪頭公園, 不當修剪, 樹保條例, 樹木銀行, 移植, 存活率

來到板橋江翠國中,網球場的圍籬已遭拆除棄置在中央,周邊有五棵樹木被裁去枝幹,準備移植,因為這裡即將要花費兩億多元,興建游泳池和地下停車場…

影片網址
工作人員

採訪/撰稿 林燕如
攝影 陳添寶 鄭嘉明 陳慶鍾,剪輯 陳添寶

顯示於首頁的學科

當華光散盡

當華光散盡

摘要
中正紀念堂旁,一處看似雜亂的違章建築,零落中有其秩序,和周遭大樓相比,華光地區的存在,顯得格格不入。走在巷弄間,很難想像,它身處繁華的台北市中心,瞭解它背後的故事和歷史脈絡後,才發現,華光社區擁有的,是台北市發展史的縮影,也是城鄉移民史的見證,隨著法務部強制拆除地上物,九月底要淨空交給財政部國有財產署,違建戶持續抗爭,華光社區的故事,會怎樣說下去?

這片由黑瓦和鐵皮搭建的低矮房舍,就是華光社區,套上古地圖來看,這塊地是日治時期的台北刑役所,也是日本人在台灣蓋的第一座西式監獄。國民政府接收後,黑瓦的日式建築成為法務部宿舍,沒有地方住的職工,就在長官默許下自行搭建,在那個以為只是短期居住的歷史時空下,居民自立自強,用簡單的建材搭起各式各樣的家。由於環境特殊,華光社區並不是一般人理想的居住場所,倒是一些經濟能力比較不好的人,會選擇落腳的地方。

陳基財,早年因為在這裡的跳蚤市場做小生意,而定居下來,他親手種下的梅樹,也有三十年了,開花時滿樹白花,是過往路人的目光焦點,梅子成熟時,居民們總在樹下品頭論足,如今梅樹依舊在,居民卻面臨拆遷的徬徨。

2000年起,政府就有計畫要整頓華光社區,這跟台北市的快速成長有關。1963年台北監獄搬到龜山,加上愛國東路開通,中華電信、台灣郵政等大型單位進駐,這一帶有了現代化、新穎的風貌,但走入華光社區,時光彷彿停止前進,於是政府想要賦予它新風貌。

在法務部清查下,華光社區的職務宿舍有194戶、眷屬宿舍302戶、違占建戶174戶,總計將近700戶。反彈最大的,是所謂的違占建戶,他們表示,房屋是買賣而來,也擁有地上物的所有權、繳交房屋稅等居住證明,訴求暫緩拆遷,給予安置。他們多次上街頭陳情,但爭議遲遲未決。2006年起,法務部對違建戶陸續提告,法院判決民眾敗訴,法務部可強制執行拆屋並追討不當得利。2013年2月23日,法務部從已經搬空的職務宿舍開始拆除,打破華光社區最後一絲寧靜。

除了人員安置和不當得利的爭議。針對這塊土地的利用,政府從最早的都更,到2007年推出的四大金磚計畫,打造華光社區為台北華爾街,到2011年又喊出台北六本木,計畫名稱一再改變,但總少不了國際旅館、購物中心的設置,民間團體認為,政府的規劃過於單一。

目前列管在台北市文化局的華光社區老樹,只有一棵,2008年,文化局文資委員審議的結論認為,華光社區內沒有值得保存的文化資產,至於台北監獄遺跡,北圍牆維持市定古蹟的身分,南圍牆則建議法務部作為公共空間使用。讓文史團體不滿,認為南圍牆的珍貴性不亞於北圍牆,應該同時保留列為古蹟。許多關心華光社區裡老樹和歷史空間的團體,紛紛加入搶救華光的行列,呼籲政府保存台北城的人文記憶。

當記憶模糊,歷史建物是最好的敘事者,就連錯落在其中的日式宿舍群,看在關心文史的人眼中,也是華光社區的珍貴寶藏。究竟文化資產的價值是怎麼去判斷?誰有資格決定歷史建物的去留?為了讓政府知道,台北市民對國有地的開發,其實有不同想像,民間自辦公民提案工作坊,來自各地的人士,用一張張彩色便條紙,寫出心中屬於華光社區的珍貴元素。

每個星期六,華光社區居民和華光學生訪調小組,還會固定舉辦導覽活動,讓更多人認識華光議題。面對越來越急迫的拆遷,老樹的處境也越來越艱辛,陳基財煩惱老梅樹的去處,護樹志工們親手製作海報,鼓勵他把樹留在原地。

此刻法務部密集展開拆除作業,對於民眾所關心的老樹和文化資產,法務部表示會就地保留。但在拆除過程中,護樹志工卻發現,台北監獄的南面圍牆,有被施工車輛破壞的痕跡,在杭州南路53巷口,也有一棵大樟樹遭到斷根準備移植,讓他們很痛心。

在發展狂潮下,這些無法發聲的樹木跟文化資產,沒有作主的空間。但它們與城市歷史、居民成長記憶緊密結合,當這些見證者一一消失,我們要用什麼來訴說歷史。

冬天走遠,九芎樹冒出新葉,對這片土地上的人、屋、樹來說,春天真的來了嗎?

側記

來到華光社區,感受最明顯的是鄰里之間的溫情,這種感覺在現今台北,成為難得的風景。對於拆遷,他們的悲情藏在笑容後面,精神上承受著外界污名化的壓力,認為他們長期占用國土,阻礙了國家進步發展,然而所謂的進步發展指的是什麼?是硬體大樓的興建,還是提供一個更溫暖有歷史的生活空間?

學科
開發
縣市
  • 台北市
  • 大安區
關鍵字
華光社區, 中正紀念堂, 台北華爾街, 六本木, 台北監獄, 文化資產, 文化部, 日式宿舍群, 古城牆, 不當利得, 老樹, 樹保條例, 古蹟, 公民提案, 國有地

中正紀念堂旁,一處看似雜亂的違章建築,零落中有其秩序,和周遭大樓相比,華光地區的存在,顯得格格不入。走在巷弄間,很難想像,它身處繁華的台北市中心,瞭解它背後的故事和歷史脈絡後,才發現,華光社區擁有的,是台北市發展史的縮影,也是城鄉移民史的見證,隨著法務部強制拆除地上物,九月底要淨空交給財政部國有財產署,違建戶持續抗爭,華光社區的故事,會怎樣說下去?

影片網址
工作人員

採訪/撰稿 林燕如
攝影 鄭嘉明 陳添寶 陳慶鍾 張光宗,剪輯 陳添寶

當古蹟遇上都更

摘要
在碧潭吊橋東岸,靠近新店捷運站的一個都更案,將要移動芒果老樹,掀起一場熱烈的護樹行動,然而這個計畫將要移動的不只老樹,還有碧潭吊橋的橋墩,2012年7月,拆橋危機浮現。當城市急著向前走,當文化景觀遇上都更,充滿共同記憶的歷史建物,是否只能默默讓步?

位在新北市的碧潭名列台灣八景十二勝之一,漫步吊橋,欣賞青山綠水,自然讓人沉醉。碧潭吊橋在日治時期完工,卻是第一座完全由台灣人自己設計施工的吊橋,不但兼顧力學,還顧及了環境美學,連當時的日本人都讚嘆。

從前沒有吊橋的碧潭,美的自然,加上吊橋,碧潭擁有了另一種美。立在兩岸的橋塔底部,有著台灣唯一的鎢鋼球軸承設計,不但讓橋塔線條因此獨一無二,更讓它靈活柔韌,歷經地震颱風,日曬雨淋,始終屹立不搖。大地工程師王偉民說,「因為這個鎢鋼球軸承,碧潭吊橋是柔性的,讓吊橋在載重大的時候、載重小的時候、風大的時候、風小的時候,自己的力量會自己調整。」

2000年,碧潭吊橋進行過換纜繩的原貌整修,專家評估到2050年之前安全無虞,傲人的設計讓吊橋平安通過大自然考驗,卻難敵都市更新的腳步,在新店路與國校路之間的都更案,將吊橋東岸墩座範圍劃入其中。基地面積3700多平方公尺。合康公司預計興建兩棟地上23樓及26樓的超高豪宅。新北市城鄉局都更處代理處長表示,這是民間申請的都更案,政府依法受理。

在建商提出的原興建計畫中,將在離墩座不到一公尺的距離,開挖15公尺深的地下室,擔憂可能因此危害墩座,環保團體在去年七月提出,希望變更設計,讓地下室退後6.2公尺以策安全。大地工程師王偉民說,「理應這麼做,但是非常意外,2012年7月13日,副市長李四川卻說,因為橋墩混凝土老化,所以要拆掉重做一個橋墩。橋墩的混凝土一直埋在地底下,在穩定的溫度、濕度狀況下,混凝土不會老化,橋墩如果老化,假設強度剩下一半,安全係數還有30倍以上。」

若墩座混凝土真的老化了,也可以考慮原地進行補強,只是新北市府計畫將墩座往河岸挪動,還有其他因素。新北市城鄉局都更處代理處長謝登武表示,「現在旁邊都是一二層樓,未來是二十幾層樓的房子,整個基地的載重改變,所以直接就重做。」

新北市府強調,絕對不是拆橋,而且重整過後的吊橋會更堅固,因為移動後的新墩座會打基樁入岩盤,纜繩將改用更先進的材質,橋面也會重新換過,總經費七千萬元,全部由建商吸收,但讓居民擔心的是,如此大翻修之後,碧潭吊橋還剩幾分原來容貌?老吊橋禁得起這樣的大手術嗎?新北市新店區居民美美說,「碧潭吊橋是讓很多人懷念的地方,是愛之橋,一旦改變外觀就沒有古蹟的效果了。」

大地工程師王偉民表示,「如果橋墩往前移,纜線跟橋塔接觸的角度會變化,經過計算,橋塔承受的力量會增加23%,而日曬雨淋的橋塔才會老化,受力增加23%會垮掉。」

交大土木工程系教授劉俊秀則認為,移橋墩會使整座吊橋的應力系統改變,基本上就是拆橋重建。

其實,新北市府還希望透過這個都更案,一併解決七十多年來,部分墩座土地位在私人地上的問題。新北市城鄉局都更處處長謝登武表示,「這是歷史因素,這個地一直是私人的,而且都市計畫是商業區,本來就是可建地。所以都更當然要劃進來,沒辦法分割,未來墩座所在地和纜線投影位置,會想辦法割為公有土地,成為新北市政府所有,才能確保吊橋安全。」

本案公有地比例高達65%,分屬新北市政府、國有財產局及台鐵局,依都更條例第27條配合都更,引發以35%私有地來取得65%公有地併入都更,引來以小併大的疑慮。環保團體質疑,建商將墩座及纜線通過之處,這些原本就應該開放的空間劃入範圍,再藉此申請開放空間容積獎勵,取得1500多平方公尺的容積獎勵、1600多平方公尺的開挖率、400多平方公尺的建蔽率,換算起來大約可以蓋十層樓高、1800多坪,若以當地市價每坪70萬元計算,價值高達12億元。

OURs專業者都市改革組織理事張維修表示,「容積獎勵的精神,是開發商願意退讓,願意多做一些對公共利益有幫助的事情,政府為了獎勵,給予樓地板作為交換,碧潭案問題是重複給予,把原來就應該開放的墩座及纜繩通過空間,拿來申請容積獎勵。」

新北市城鄉局都發處代理處長謝登武回應,「在我們審核過的,不管是事業計畫 或權利變換的文件中,建商並沒有因為處理墩座與纜線通過位置,而得到容積獎勵或樓地板面積拿出去賣。」

OURs專業者都市改革組織理事張維修感慨,劃了都更,卻沒有以碧潭吊橋的景觀和文化資產的價值、甚至安全性作為第一優先考量,反而變成強大房地產價值利益導向的開發項目,這個案子從一開始就本末倒置。

但改變碧潭吊橋來成就都更,是唯一的方向嗎?或者應該重新釐清都更的目的,找尋更兩全其美的辦法?

大地工程師王偉民建議,建商應該把地下室往後退,應該徵收吊橋墩座和纜線通過的地方,徵收起來,吊橋的土地權和管理權,才是一致的。

新北市城鄉局都發處代理處長謝登武表示,當然可以透過徵收來處理,但是要先變更,但是現在等於趁這個機會一次處理。

目前本案沒有明確的時間表,但未來的碧潭,恐怕難逃被水泥圍繞,像這樣點狀的高樓開發,其實還缺了對區域性整體環境景觀的思考。交大土木工程系教授劉俊秀說,「現在從碧潭吊橋往東岸看,已經幾乎看不到山的線條,快被高樓圍滿了。美學、天際線等等都要考慮進去,在都更的時候、都市規劃的時候,都要考慮進去。」

另一個缺乏整體性思考的都更案,發生在淡水,緊鄰紅毛城歷史建築群、政府眼中的世界遺產潛力點。位在紅毛城旁邊的埔頂地區,有建商在民國99年提出申請,計畫興建兩棟7樓及27樓的建物,在這塊基地上方,是三級古蹟,當地人熟悉的小白宮。淡江大學建築系教授黃瑞茂擔憂,大樓蓋起來以後,從小白宮就完全看不到觀音山。他認為,應該把小白宮放到世界版圖來看,從小白宮迴廊所看出去的空間,觀音山淡水河、落日,是很動人的經驗,也是屬於大眾的。

這塊基地面積3100多平方公尺,公有地比例佔了53%,關係著紅毛城週邊歷史建築群的完整性,若要規劃也應該考量世界遺產潛力點的價值,但本案卻依法必須配合都更。新北市城鄉局都發處代理處長謝登武表示,這樣的案件於法雖合,但於理、於公共利益可能有些違背,現在還在跟廠商協調中。

從新店碧潭到淡水小白宮,同樣位於山明水秀之地而被建商看中,也因為都更可能失去原貌。接連發生的事件中,文化始終沒有得到應有的保護。文化景觀的完整性無法換算成金錢,但它們堆疊著許多人的共同記憶,具備著深遠的公共價值,不該淪為都更的犧牲品。

都市必須向前邁進,但是過程不能不謹慎,否則,少數人追求的金錢夢,將帶來多少歷史惡夢?

學科
開發, 文化
縣市
  • 新北市
  • 新店區
  • 新北市
  • 淡水區
關鍵字
都市更新, 老樹, 樹保條例, 古蹟, 文化資產, 文化景觀, 碧潭吊橋, 小白宮, 容積獎勵, 國有地

 

在碧潭吊橋東岸,靠近新店捷運站的一個都更案,將要移動芒果老樹,掀起一場熱烈的護樹行動,然而這個計畫將要移動的不只老樹,還有碧潭吊橋的橋墩,2012年7月,拆橋危機浮現。當城市急著向前走,當文化景觀遇上都更,充滿共同記憶的歷史建物,是否只能默默讓步?

 

影片網址
工作人員

採訪/撰稿 陳佳利
攝影/剪輯 陳忠峰

老芒果樹 何去何從

摘要
一片殘破瓦礫中,老芒果樹獨自矗立著,就像是這段歷史的最後守護者,未來這個都更計畫案,老樹該何去何從?這棵老芒果樹,陪伴著當地居民,從年輕到老去,如今日式宿舍拆了,鄰居走了,芒果樹還在廢墟中,等待明天的來臨…

新北市新店碧潭,從日治時期開始,就是著名的觀光景點,人來人往、熱鬧非凡。現在,碧潭的兩側,新店的模樣正在逐漸改變,一棟又一棟的高樓大廈,成為碧潭的新面貌。

碧潭吊橋的基座旁,一個都市更新案正在進行。從吊橋纜線往下走的這一側是新店路,沿著國校路包圍的這塊基地,範圍有三千多平方公尺;其中公有地占65%,私有地占35%,民國97年4月,民間提出了都市更新的申請,公部門依照都更法第27條,配合參與都更計畫。

民國100年4月,建商通過公展,進行最後一步的權利變換,接下來就是發建照,蓋房子。這個過程中,所有權人、開發單位,沒有人提起老芒果樹該何去何從的問題,而按照新北市樹木保護條例,胸圍達3公尺或是樹齡超過五十年、具有地方特性、歷史性、學術價值等的樹木,只要具備其中一項就能列為珍貴樹木,但為何如此高壯的芒果樹,卻不在市府列管的珍貴樹木名單中,經常參與護樹行動的林長茂認為,這跟提報老樹為珍貴樹木,就會受到相關法令的限制有關。

不過,雖然沒有官方身分,老芒果樹在當地居民心中,卻早就是珍貴樹木,不管是八十多歲的鄭阿伯說起日治時期的往事;或是二十多歲的李小姐說起躲訓導主任的青澀歲月,不同世代跟這棵芒果樹,都有著各自難忘的生活記憶。

三月中旬,建商拆除部分房舍,視野頓時開闊了起來,大家更清楚看見芒果樹的高大,當看到建商把廢棄物直接堆置在老樹身上,居民們好心疼,組成新店碧潭護樹隊,展開搶救行動,並發動連署,要就地保留老樹。

短短兩天內就募集到五百個簽名,居民的關切,促使政府要求建商盡快清除廢棄物,讓老芒果樹能夠順暢呼吸,但是之前粗暴的對待,老樹早已傷痕累累。

面對部分居民提出原地保留老樹的訴求,建商低調不願受訪,但表示以芒果樹的樹冠來看,至少要退縮20米,樹才能有良好的生長空間,以現行的建築基地來看,還要預留纜線位置,對建商來說,原地保留幾乎等同無法開發。

要老樹離開熟悉的環境,重新展開生活談何容易。相較之下,座落在新北市板橋區的這棵楓香幸運多了,民國98年北區國稅局板橋分局興建大樓,原本這棵楓香樹要被移植。經過多次開會協調,事情總算有好的結果,建築物往內移,留給楓香足夠的呼吸空間,在黃亮亮的陽光下,楓香樹張揚著枝葉,彷彿述說好心情。

這幾年民眾的環境意識提升,各地經常傳出搶救樹木的行動,台北市也曾經爆發徐州路護樹事件,當時建商計畫開闢車道將會移植一棵老樟樹,在護樹人士的捍衛下,建商最後配合變更設計,達到雙贏結局。

看著樹木保存和土地開發之間爭議不休,經常參與樹木搶救行動的潘翰疆認為,目前各地方政府所擬定的樹保條例,罰責低、限制少,根本無法保障樹木,應該要從中央修法。      

看起來是一棵樹的故事,然而最關鍵的,還是在於人對樹木的態度,如果把樹木當成值得保存的綠色資產,就不會有這麼多的爭議產生。  

城市裡,冷冰冰的建築物,因為有了樹的陪伴而溫暖起來,未來生態城市的趨勢,樹是絕對少不了的主角,當人類的思維,只把樹木當成可移動的裝飾品時,人與樹木之間,又怎會有真感情?

學科
植物, 開發, 城市
縣市
  • 新北市
  • 新店區
關鍵字
樹保條例, 碧潭吊橋, 都市更新, 移植, 護樹, 樹木銀行, 存活率, 開發, 國有地

一片殘破瓦礫中,老芒果樹獨自矗立著,就像是這段歷史的最後守護者,未來這個都更計畫案,老樹該何去何從?這棵老芒果樹,陪伴著當地居民,從年輕到老去,如今日式宿舍拆了,鄰居走了,芒果樹還在廢墟中,等待明天的來臨…

影片網址
工作人員

採訪 林燕如 于立平, 撰稿 林燕如
攝影 陳慶鍾 陳添寶, 剪輯 陳添寶

顯示於首頁的學科

老樹之聲

老樹之聲

摘要
一個是擁有300年歷史,果樹圍繞的老聚落;一個是藏身市中心,老屋與老樹錯落的社區。在都市開發的聲浪下,誰替老樹發出呼喊?

台中市環中路兩邊,放眼望去到處是被夷平的農地,路旁還保有一小片樹林。沿著小路走進林裡,你會意外地發現一個世外桃源,古老的門樓與廳堂記憶著300年來大台中開拓的足跡,刺竹林與各種果樹圍繞著村莊,這裡是台中市最古老的漢人聚落─水碓。

水碓社區除了典雅的園林宅第,最珍貴的是擁有一整片的百年老樹,從清康熙年間開庄以來看顧著水碓18個世代的子民。每年初夏結實累累的果實,是先人留給後代子孫享用不盡的滋味。

水碓社區悠然閒適的氛圍,吸引著許多都市人來這裡歇腳。學校老師也帶學生來這裡體會先人留下的美感與智慧。這天,二十多個大學生要在水碓學習自給自足的生活,他們用老樹的枝幹當柴火,在古老的大灶廚房裡,七手八腳地準備午餐。

江慶洲帶著大學生走到附近農地。這幾年台中市如火如荼地進行都市重劃,水碓社區附近的土地,大部分都被徵收,原本的農村被推土機移為平地。在一整片光禿禿的土地中央,僅存著一塊被刺竹林圍繞的古厝,這是1927年南屯地區的庄長所興建的宅院─瑞成堂,因為都市開發也即將被拆除。

台中市鎮平里,已經有43座像這樣的三合院被剷除,傳統的聚落被一棟又一棟的鐵皮工廠所取代,這些違章工廠像癌症一般侵蝕著土地,但政府部門似乎視而不見。

水碓附近的農地,一坪已經喊價到十萬以上,田裡到處插滿土地買賣的招牌,如今水碓聚落的面積已經減少了一半。為了保護聚落的完整性,台中市原鄉文化協會向政府部門爭取,將水碓聚落畫為公園預定地。

然而非法開發的壓力仍然存在。台中市政府在民國99年認列的72棵珍稀老樹中,水碓社區就佔了37棵。這些老樹雖然已經被認列,但是台中市政府遲遲沒有公告保護。江慶洲擔心,這些老樹隨時可能因為非法開發而被破壞,於是號召台中市二十多個地方社團,發起保護樹木連署,希望台中市樹木保護自治條例能早日通過。

同樣面臨開發壓力的,不只是水碓。位於台北市市中心的溫州社區,保留著許多日據時代留下的宿舍與老樹,這些老屋與老樹,彷彿是一個個暫停的音符,紓緩著都市裡緊張的節奏。最近居民卻發現,老樹無端地被攔腰砍斷。

今年四月初,溫州社區兩棟由軍方管理的閒置日式宿舍中,一棵榕樹被未表明身分的施工人員砍斷,兩天後另外一棟台大所屬的日式宿舍,為了要拆除既有的圍牆,牆邊的老樹也被砍斷。居民擔心倚牆而生的另一棵珍貴老樹將會不保,向北市文化局投訴。老樹為什麼會被砍?溫州社區發展協會理事長何承翰指出,這幾個地方是都市更新的熱門地點。

在土地開發的巨大商機下,目前除了地方政府的自治條例之外,並沒有中央層級的法令可以保護這些樹木。

在水碓聚落、在溫州社區,老樹依舊付出甜美的果實,默默地保護著人們。而我們又以什麼回報老樹?

學科
植物, 開發, 文化
縣市
  • 台北市
  • 大安區
  • 台中市
  • 南屯區
關鍵字
水碓, 瑞成堂, 工廠, 徵收, 重劃, 更新, 都更, 古蹟, 樹保條例, 溫州社區, 日式宿舍, 台北市文化局, 道路開發

一個是擁有300年歷史,果樹圍繞的老聚落;一個是藏身市中心,老屋與老樹錯落的社區。在都市開發的聲浪下,誰替老樹發出呼喊?

影片網址
工作人員

採訪/撰稿 張岱屏
攝影/剪輯 張光宗

樹木天堂 樹木墳場?

摘要
一棵棵老樹被砍掉枝幹,剩下光禿禿的身軀,從土裡被連根挖起,離開住了三十年、四十年、五十年的家。政府部門與開發單位說,為了保護老樹,所以要把它們移到一個被稱為「樹木銀行」的地方。樹木銀行是什麼?是樹木重生的中繼站,還是凋零枯萎的墳場?

春天是萬物萌芽的季節,林務局的員工打開澆灌系統,照顧這些來自台灣各地,因為道路拓寬、興建校舍等各式各樣的理由,被送到樹木銀行的流浪樹木。

從民國92年開始,林務局與各地方政府陸續成立樹木銀行。許多因為公共工程被移除的樹木,終於有了暫時棲身的處所。但是,樹木搬家可不是件簡單的事,尤其是五六十年以上的老樹,移植往往等於送死。

這幾棵年齡已經七十歲的老樟樹,原本生長在苗栗大湖鄉台三線的兩側。民國83年,台三線進行拓寬工程,預計砍伐沿線200多棵老樟樹。在地方人士的爭取下,近200棵老樟樹被移往他處。十多年過去,當年移植的198棵老樟樹,只有22棵存活下來,即時僥倖活著,也因為傷口難以癒合,顯得岌岌可危。

因為移植不當造成上百棵老樟樹死亡,大湖的綠色隧道從此成為歷史,只剩下毫無遮蔭的柏油道路。事實上,樹木被不當移植的案例,近年來層出不窮地發生。

民國99年10月,新北市警局為了在板橋石雕公園內興建派出所,包商在沒有提出任何移植計畫的情況下擅自挖掘、砍斷30多棵老樹。

民國95年,為了開發台北大巨蛋,松山菸廠內總共780棵樹被移植,其中384棵老樹移往寶湖國中樹木銀行,兩年後有103棵樹枯死。居民認為,開發單位沒有在適當的季節,也沒有按照標準程序移樹,是導致老樹大量死亡的主因。被連根挖起的不只是老樹,還有幾十年來與樹木共生形成的生態系,也因為樹木的移植跟著瓦解。

松山菸廠從日據時代開始營造的生態池,以及溫帶與熱帶交替層次豐富的林相,如今被水泥地與工地所取代。被移掉的不只是城市的歷史與居民的回憶,週遭的生活環境,也受到影響。

從苗栗大湖、松山菸廠、板橋石雕公園等案例可以看到,公共工程為了趕工,往往無法按照正常程序移植樹木,導致樹木傷亡慘重。

除了移植過程倉促之外,這些老樹到了樹木銀行之後,是否能得到妥善的照顧又是另一個問題。林務局是林務專責機構,它所成立的樹木銀行,樹木理應得到最佳的照顧。不過,林務局的樹木銀行分為兩個區域,一個是永久栽植區,移到這裡的樹木將不再移出,由林務局負責管理維護,另一邊是臨時移植區,來到這裡的樹木只是暫時存放,林務局只出土地,不負責維護管理。臨時移植區的樹木因為不歸林務局所有,維護狀況似乎比不上永久栽植區。

另外,台北市的三座樹木銀行,都是屬於臨時存放的假植區,樹木存活率又是如何呢?

原來,公共工程要移樹時都會跟移樹的廠商簽訂所謂的「保活規定」。但是園藝業者藍梁文認為,保活規定在實際執行上,效用不大。

以松菸為例,樹木在移植的半年內存活率必須達到80%以上,才算達到保活規定,否則要補植同規格的樹種或是負擔賠償金。當年有11棵日據時代種下的老樹─森氏紅淡比,在移植過程中死亡,廠商的賠償金額只有25萬,近百歲的老樟樹移植後枯死,也只是賠20萬元了事。

春天鳥兒在樹林間跳躍,原本應該換上新綠的樹木們,絲毫沒有露出春天的氣息。被砍斷的傷口還沒有復原,許多樹木顯得奄奄一息。

樹木銀行的場址也是一個問題,民國98年,台中市政府耗資兩千萬元在大肚山上成立了樹木銀行,當地居民指出,這裡原本就是一片相思樹林。

走進台中市樹木銀行,樹木枯死後的枝幹,被隨意棄置在山坡上。讓居民不解的是,市政府把原生林砍掉改成樹木銀行,絕大部分面積卻是做滯洪池和道路,真正的移植區其實很有限。

在開發的齒輪下,一棵棵老樹被迫讓位,於是各地方政府紛紛成立樹木銀行,但樹木銀行真的是為了保護樹木嗎?

都市中大面積的土地取得不易,在開發的考量下,寄居在樹木銀行裡的樹,還是得隨時準備讓位。

台北市政府計畫將寶湖樹木銀行改建成網球中心,其上的562棵樹,今年將再度搬家,他們的未來會在哪裡?這些曾經在城市裡陪伴照顧我們的樹木們,最後只能流浪到山豬窟,和焚化爐與掩埋場為伍。

台北市雖然有樹木保護自治條例,並且設有跨局處的樹木保護委員會,但環保團體認為,面對開發案,樹保委員會就成了樹木移植委員會。

當各地方政府把樹木銀行當作保育的政績,被迫移植的樹木,誰會聽見他們的吶喊? 

學科
植物, 山林
縣市
  • 苗栗縣
  • 大湖鄉
  • 新北市
  • 板橋區
  • 台北市
  • 信義區
  • 台北市
  • 內湖區
  • 台中市
關鍵字
樹木銀行, 移植, 石雕公園, 松山菸廠, 巨蛋, 假植, 樹保會議, 樹保條例, 大肚山, 林務局, 存活率, 寶湖國中, 原生林, 開發, 山豬窟, 游藝, 潘翰聲, 綠黨

一棵棵老樹被砍掉枝幹,剩下光禿禿的身軀,從土裡被連根挖起,離開住了三十年、四十年、五十年的家。政府部門與開發單位說,為了保護老樹,所以要把它們移到一個被稱為「樹木銀行」的地方。樹木銀行是什麼?是樹木重生的中繼站,還是凋零枯萎的墳場?

影片網址
工作人員

採訪/撰稿 張岱屏
攝影/剪輯 張光宗

頁面

Subscribe to RSS - 樹保條例